- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
德斯蒙
注册：2008-08-27 07:09:43
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧9702
🌟652
💓187
🌟652
💓187
家园
要增加人民收入，减税不可以？增加福利开支不可以？提高养老金不可以？ 为什么要救股市？就因为你买股票了？还是为了让泡沫更大，破起来更华丽才好玩？ ...
欧洲的福利好吧，知道那是什么税率么？你要说中国的福利不够好，这没错，还有很大的改进地步，政府财政开支再增加个50%的空间应该有；但要想再好，准备多交钱吧。至于个税的起征点，至少美国相对比起来不比中国低。而且1500在深圳低，在内地可是一点都不低。实际上个税的问题，一是中国的地域差 ...
而是要获得就必须先付出。福利的来源就是全体国民创造的价值，区别不过是政府先收上来再发下去罢了。假定增加了社保缴纳比例，那么政府的福利开支显得就高了，但是相应的是你的收入减少了。尤其这是以雇主和雇员为征收对象的，多征多发不见得会让个人多获得多少。 ...
不过啊，比较数字都是有前提的，就和要么全加要么全减一样，否则才真是能随便得出任何结论。在收入不一样，债务不一样的情况下，要求支出一样，你不觉是很无稽么？ ...
没有前提的数字你怎么比较？还想和主贴一样玩花头啊？收的不一样，借的不一样，却要求支出一样。这就是你的逻辑？你的冷静客观？ 您要是放弃数字开始玩激情了，这种空口白牙死无对证的事情，咱就不奉陪了。 ...
要说编造数字呢，当然您未必编造了，不过您引用了。 几千亿的财赤呢，对经济影响多大不知道，对福利费比例的影响必然是大的。您砍掉1000亿试试看。 至于比例差别有多大，您的主贴里引用的部分可是声称接近5倍了，这真叫人愤怒啊。可惜，现在再怎么算也不会超过2倍。您跑到外面去问 ...
在中国，如果统一征收，再重新分配，那不打起来？
全加的情况，中国是16700亿的社保支出+帐户结余（你不能把结余排出在外，这些是为将来做的准备），占GDP的6.68%。美国是17000亿，占GDP的12.14%。但我再次提醒你注意的是，美国的社保税是9700亿，占GDP的6.9%；中国的社保收入是10000亿，只占GDP的4% ...
3%的财赤有啥可怕，美国议员和全球经济学家为什么指责美国高踞不下的财政赤字，布什政府为什么承诺要削减财政赤字？人家都没你懂是不是？ 美国福利比中国好，这是废话，你本来钱就没人家多。比例相近又不等于数量相当，你觉得有意见拿证据啊。 说实在的，想靠发债增加福利，反正羊毛出 ...
我说的是中国制度下，该那份就是那份的，而且各省市分开，不像美国这种统一收上来再分配。在中国要像美国这样搞很可能怨声载道。
储备原油要维持费用的，油船三十年会报废的，中间还有运营费用无数。。。。。
收入超过支出，花不完了就存着，不能挪作他用。美国是统算，不分这么清。 基本上应该是中国这种比较适合国情，一则政府不能随便挪用，二则积存起来也是为了考虑未来中国进入老龄化社会，社保支出肯定要大大增加。 ...
合着您用的时候不标明出处，当作自己的东西来忽悠，糊弄不过去了就改口不认帐。 不过也没问题，就按你说后面说的美国政府17000亿的转移支付来算，扣掉社保税9700亿，还剩7300亿，占美国07年GDP的5%。中国政府是6000亿，占GDP的2.4%。 另外美国联邦政府当年举 ...