无可奉告
注册：2005-09-11 04:59:45
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1904
🌟68
💓84
🌟68
💓84
家园
弄得俺不好意思了. 俺不急...真的不急... 那个...俺就跟这儿等了[em01]
最初的时候,很茫然,我需要一个方向. 向上也好,向内也好. 指引心灵有个归处,不再惶惑. 等我明白安下心来才不迷茫这个道理,已经是很久以后了... 呵呵,我是笨笨. [em13] ...
坐好,等着下文
如果你能理解,就不会问到现在. 如果你不能理解,你又何苦再问呢? 我再说一遍,你就能懂? 呵呵,以你自己的理解,你把它说成看法也好,说成推论也好,那都是你的自由. 你思也思了,辩也辩了,你说的邪教,在哪里呀? [QUOTE]抬一个小杠哈 (就算我不抬, 还 ...
我的回答见楼上 帖子留在这里,留给你看.我不改. :)
呵呵,如果没有问题,我去休息了.
面对同一件事物,站的立场不同,所持观念不同,会得出不同的结论. 往上翻,看马前卒和我的第一帖,你应该明白我们说了半天,说的就是这个问题. [QUOTE]一个局外人，以不同的身分，不同的立场，不同的世界观，不同的价值观，不接受它的规则，却想来了解它在它的立场上所要表明的 ...
这是一个名词,你不是查过字典了吗? 如果还是不懂,可以去查更多的字典. 我的解释,不会比字典更全面,更客观. 存在的本身,就已经肯定了它的存在.无证自明. 你可以不认同,我没异义. ...
呵呵,讲到救度世人,讲佛法,再正常不过了. 我们是在讨论唯心主义唯物主义吗? 我们谈论的是宗教,是信仰,是正教邪教. 我不觉得在这个时候提佛法,是很不合时宜的. 我对佛教的了解,多过其他宗教,说宗教,说信仰,甚至说到正教,邪教.用佛教来做例,有问题吗? 呵呵, ...
这回全齐了 可以从头至尾慢慢看了.[em08] 多谢!
美国的法律有无罪推定.这是他立法的基础. 以主观推定主观,往浅了说,这叫揣测,往深了说这叫臆断. 说深说浅,都没有实际意义. 如果用法律来判定....回头看,哥白尼和贞德都死在法律手里.古往今来,因信仰而获罪的,不计其数,也许要经过很久很久,在我们回头看的时候,才会明 ...
呵呵,欢迎一起探讨. 有一定的标准来评判对错,善恶,正邪吗? 所有的观念都是后天传来的,以你的取信方向为准,进行"思辩",然后去莠存良,成为你自己的观念. 而从根本上讲,你甚至无法确定你取信方向的正确与否.因为,这还是需要标准的. 如果你相信有这样一种标准 ...
认同你所说的信仰体系及其规则. 也和别人讨论过信仰,宗教,哲学. 不是要说服谁,只是一起探讨. 都是只言片语,没能连缀成一篇成形的文章. 摘一段 -------------------------------------- 宗教和网络游戏差不多，经常 ...