桃花源中人
注册：2022-12-17 21:11:38
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧16796
🌟1989
💓584
🌟1989
💓584
家园
让一个对中国陌生的外国人或外星人看没什么区别，身在其中的个体根据自身好恶做价值判断而已。 这个“所有人相信”包括被打成右派和反革命的吗，敢说不相信吗。河里不是好多人说现在看似所有人拥护习是反对的没法发声，过去所有人都拥护就那么可信啊。 至于是不是要命，和大跃进是没法比，哦，灾荒是 ...
很多人对当下不满就幻想完美的一共能解决一切问题，和另一派幻想“西方制度”能解决一切问题没什么两样，历史上一共执行糙的时候多了去了 ...
关于政策转向的原因，我和您的看法基本相同，注册账号最初也是想分享下对转向的看法。我网上认识的人里大多数是反对和愤怒的（现实生活中的则相反），我也为此失去了好几个原本立场接近的互关好友😂不过还是几点看法不同： 希望国家好的一致立场也会导向不同的路线，对怎么样国家才好的理解基于不同的 ...
近代史的危机是要亡国灭种的危机，某种程度上20年刚开始也有那点意思，所以能激发起众志成城的防疫配合。放开造成一百万人去世（大多数是有基础疾病的老人）与道德立场绑架政策无视防疫巨大代价拖垮社会乃至造成社会动荡相比，那还是后者的危机更大，造成的结果就不是一百万人去世了。每个人为自己的 ...
说支持他就会被说颂圣派、拿了工资或者跪舔权贵，获得的投草数量明显比骂他的多嘛，而反对他则有道德优越感，是不畏权贵、为民请命呢 另外，在网络平台表达支持也是发不出来的 ...
非要类比的，是让只上完了初中数学课程的学生（各级干部）去做高等数学题目（既要防疫又要经济）
不知道打伞是清零措施还是什么，事实上政策从清零转向防重症和救治国家还是在保护生命健康，医保也能报销。官僚系统是草台班子，你们觉得应该全知全能，但做不到就是做不到，神仙来了也做不到。 另外，工人阶级、知青出身有什么问题么，我竟不知道西西河这样所谓“左派”众多的地方还会看不起工人阶级 ...
经济压力和人的执行配合实现不了所谓的“有序放开”，何况还有春运的高人口流动，各种条件都撑不到三月份。放开不一定会变好，但动清下去肯定要出问题了。现在发热门诊高峰、急诊高峰和重症患者高峰已经度过，决策者也没想到会这么快。 ...
能得到敌人这么高的评价也是种荣誉了 [QUOTE] 几乎就在章北海返回一号基地的同时，在地球上的互联网中，三体虚拟世界的荒漠上很快聚集起一群人，讨论刚刚发生的事。 “智子这一次传回的信息很完整，否则我们真不敢相信他真那么做了。”秦始皇说，同时用长剑在地上随意地划着，显示出他心里的 ...
怀疑清零派都在网上报团取暖了，身边就没见几个支持清零的。就是月月说日日说变异可能、重复感染、后遗症等等，在大多数人眼中so what，宁愿承担这些可能性小的风险也不愿被封控影响生活了。放开短时间内是有混乱，老人们离世是让人悲伤，情感上不接受是一回事，理性上正确是另一回事。 ...
其实三年封控能持续很大程度是因为人们对病毒的恐惧心理，而不是左派幻想的什么集体主义精神，恐惧的人越来越少封控的合理性自然降低了。从国家理性的角度看，快速过峰是成本最小的方式。 ...
挡不住的表现和原因切芒果河友说得详细，我不赘述。顶着外溢压力怎么做到清零的，是切断道路，是基层人员24小时守着卡点检查，是江浙拿出大量资源承担密接隔离。其他的现实还有地方政府投入到防疫中的负担超出承载限度，基层封控的人工作粗暴激化社会矛盾，长途汽车司机车门被贴封条不能下高速靠着路 ...
我关注的是受到客观条件制约、充满矛盾的现实中掌握权力的人如何行动的，至于造成的结果每个人有各自的价值判断，我并不奢求让别人接受我的价值。我反感的不过是很多人不承认防控的难度和代价，各种“不要你觉得，只要我觉得”，只要政策坚持、只要延长境外隔离时间、只要走群众路线、只要曾经清零成功 ...
政策转向我也写了点想法，[URL=https://www.talkcc.org/article/4835475]大趋势与偶然事件的结合[/URL] 中央考虑的因素包括经济条件、对外交往、病毒强弱、基层执行的压力，甚至传染造成死亡的社会冲击等等。但普通人（清零派）容易在过去清零成功 ...
官媒说防控理由一直提老龄人口多，保护一老一小，但官媒在民间传播力度有限，况且说是火坑已经没人相信，谁说谁挨骂，甚至“老孩侠”这种帽子都有了 ...