五千年(敝帚自珍)

汉服

注册:2014-10-03 01:51:10
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧30299
🌟3893
💓213

家园

所有帖 / 73 上页 下页 末页
2021-10-30 23:30:06分页 全看 树展
🙂谁会给反疫苗的人钱呢? ↑0 ↓0
疫苗生产商肯定是不会了。 中医?中医从来都是散装的,每个合格的中医生自己就是一家全科医院,甚至能自己生产一些药材。更不容易抱团。 你要是多被人从各种群里多踢两次,你也会从容许多的。 最近刚刚有河友发了一个好帖: [url=/article/4140086]【原创】重读西游之行者悟 ...
2021-10-30 20:27:53分页 全看 树展
🙂我疏忽了,只看了标题 ↑1 ↓0
正文字小,未细看。 这确实是我的不对,致歉。
2021-10-30 10:06:32分页 全看 树展
🙂并不存在哪个利益机构可能给反疫苗者提供资金支持 ↑2 ↓1
你很清楚我的立场。我一贯支持中医防疫。而中医从来都是散装的。
2021-10-30 10:02:22分页 全看 树展
🙂不是某种疫苗不行,是所有的疫苗都不行 ↑0 ↓0
我在河里一直是这样说的。 疫苗路线与进化论是对冲的,二者只能存一。如果进化论是对的,那么高速变异的新冠RNA病毒必然会逃脱所有类型的疫苗。如果疫苗路线能够成功消灭新冠病毒,那么病毒的进化机制就不成立了。 所以我们看到打了辉瑞疫苗的以色列疫情再度爆发,看到打了牛津/阿斯利康(Oxf ...
2021-10-30 09:41:40分页 全看 树展
🙂新加坡勇敢地冲出来做了小白鼠 ↑2 ↓0
[URL=http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=14&id=442826]新加坡疫情证明钟南山完全错误, “疫苗注射率高就可完全开放”误国误民[/URL] [QUOTE] 2021年10月3日,南方周末/南方人物周刊发表对钟南山的专访,称 ...
2021-10-30 09:34:48分页 全看 树展
🙂知我者谓我心忧,不知我者谓我何求 ↑0 ↓0
新冠疫苗推出时间太短了。如果有需要时间才能暴露的问题,对中华民族而言是灭族之祸。 刚刚看到的消息: [URL=https://weibo.com/1663937380/KF1cZyjqZ?filter=hot&root_comment_id=0&type=repost#_rnd1 ...
2021-10-30 04:44:22分页 全看 树展
🙂数据哪里来的? ↑0 ↓0
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations 我从这里查的两针接种率是76%,一针接种率是8.3%。合计85%。 官方说法是,完成了两针接种的保护力远超只有一针。 那么,如果我们按76%的接种率来算,重症保护率是55.6%。与前期公布 ...
2021-10-30 03:12:04分页 全看 树展
🙂智利疫情反弹重症者41%未打疫苗 ↑1 ↓0
[URL=https://nvperuchina.com/86410]消息出处 [/URL] 1-41% = 59% 剩下的59%是什么人呢?😏
2021-10-27 09:05:50分页 全看 树展
🙂西西河需要监察的监察 ↑0 ↓0
今年日本奥运会期间有这样一则新闻: [URL=https://new.qq.com/omn/20210725/20210725A02ZOS00.html]裁判的裁判!郭晶晶东京奥运会不是给运动员打分,而是给裁判评分 [/URL] 从我在西西河两帖的遭遇看,有那么几位监察其实是不合 ...
2021-10-25 09:22:15分页 全看 树展
🙂加强针的悖论 ↑1 ↓0
如果疫苗有效——此前打的两针已经足够防疫了,不需要再打加强针; 如果疫苗无效——既然此前打的两针无效,再打一针在不久的将来也一样会失效。那么打加强针图的又是什么呢? 这个悖论就作为疫苗的悖论的补充吧。 ...
2021-10-25 09:03:51分页 全看 树展
🙂不要不服气,疫苗就是伪科学 ↑2 ↓1
开始他们说能防感染,然后就出现了感染病例; 后来他们说能防重病,然后就出现了重病病例; 再后来,他们说打加强针可以应对新变种,现在打完加强针的也感染了: [URL=https://www.tradefollowme.com/article/130466.html]石家庄确诊病例已 ...
2021-10-20 20:48:39分页 全看 树展
🙂我已经在下面的回帖中致歉了 ↑0 ↓0
[url=/article/4670776-4810]感謝盲人摸象河友[/url]
2021-10-18 08:19:38分页 全看 树展
🙂感謝盲人摸象河友 ↑0 ↓1
確實是我不夠嚴謹,記憶有誤。 我另外找到了幾篇詳細論述這個話題的文章: [URL=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTMyNTIxMg==&mid=2448989120&idx=1&sn=87a6b0125fab6332d85db0067 ...
2021-10-18 07:50:46分页 全看 树展
🙂灘頭陣地換成了鼻甲而已 ↑0 ↓1
比喻仍然是成立的。 鼻甲成了病毒的孵化基地,會有源源不斷的新病毒從鼻甲孵化出來。 既然不能將敵消滅在最容易消滅的灘頭,向後再消滅敵人就更不可能了。 === 把你的道理講出來就好,能不能理解是我的事。我最近發現西西河的舉報還是挺好使的。 ...
2021-10-18 05:06:19分页 全看 树展
🙂不能防感染但能防重症的邏輯是奇怪的 ↑0 ↓2
仍然用軍事上的比方。 譬如有個堡壘,用鋼筋混凝土殼保護。敵軍過來扔炸彈攻擊堡壘。因為敵人的炸彈總量是有限的,雖然最後混凝土外殼被擊破,堡壘內部也被炸弹炸毀了部分。但是混凝土外殼已經抵擋了大量的炸彈的破壞作用。在這個例子裏,我們將病毒比喻成炸彈,而將疫苗誘導的抗體比喻成混凝土外殼。 ...
所有帖 / 73 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河