沫水若水
注册：2008-04-14 02:53:57
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧38409
🌟2018
💓4753
🌟2018
💓4753
家园
就应该再次开打阿富汗，犁地三尺把拉登大叔找出来。不过这个办法其实很糟，阿富汗那地穷山恶水刁民，要是大打，美国流血更快。上策是忍了算了，但国民情绪又过不去。小布什一干人硬生生搞个中策出来，靠忽悠让美国调转枪口，去打好打而且有油水的伊拉克，从战略上来说我觉得不算错。当然这么着道义优势 ...
关键是，美国人会不会买账。我觉得911以后民间情绪是一定要个说法的，围而不打安抚不了他们。
现在美国经济衰退，小布什成为众矢之敌。不过我仔细想想，好像布什虽然不算聪明人，但也没有做什么不得了的错事啊。本次衰退，大环境是全球化造成工作机会流失，中产阶级受损，导火索是华尔街的贪婪，这两点要能改变，那得是天才才行，我认为小布什责任不大。他的主要问题似乎就在打伊拉克上面，确实让 ...
听说当年巴西从一片荒地上开始建首都巴西利亚，把城市规划师、建筑师乐坏了。
像北京这样摊大饼式的均匀分布是不行的。
我觉得他说的云山雾罩的。
金融整合不可能吧。
就是外宾是“正常国民待遇”，而国民是“低于国民待遇”。也就是说纸上规定的事情对内做不到，而对外能做到。至于为什么具体办事人员会这样，不是办事人员自卑，怕出事而已。所以国民要获得良好待遇，该闹大要闹大，多来几次，内外待遇就一样了。 ...
咱们的人均GDP才日本的1/15，不也觉得跟日本差距不大吗？
只要有合理因素，就可以参考啊。像那本《中国即将崩溃》，我觉得问题说的蛮到位的。而朗教授的演讲，不是说不对，我感觉不太清晰，不知道他确切的意思。 ...
我就想先弄清楚他的基本观点。我觉得他的演讲说的很不清晰，本来内容就拉杂，还要加上大量的“我怎么怎么正确、别人怎么怎么错误”的例子。
以前没看过朗教授的文章，这次看了一篇[URL=http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/186887.shtml]郎咸平：未来和下一代很悲惨，我都不想讲了[/URL]。 其实没看完（现在看长篇真不行，上网太多的症状）， ...
认为退步的大概没有，但现在都是用美、欧、日作为标准。