温相
注册：2003-05-04 13:33:53
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧99270
🌟6367
💓164
🌟6367
💓164
家园
左权，原名左纪权，幼名自林，号叔仁，1905年生于湖南醴陵县。他幼年丧父，家境贫寒，深受母亲坚强和勤劳的品质影响，形成了刚毅倔强的性格。他自幼聪慧过人，8岁读私塾，10岁便能写诗作对，14岁转入"北联高小"学习，成绩名列前茅。袁世凯签订丧权辱国的"二十一条"时，他身背"毋忘'五 ...
三国里，还是蜀汉的领导班子问题解决的很好。诸葛亮以后，蒋琬、费掉等虽是荆楚旧人，但是在继承诸葛亮的统一战线的方针上，始终不渝。相反，孙权晚年雄猜好杀，陆逊、朱据 都是被它逼死。托付重任竟然交给诸葛恪。曹魏就不用说了。 ...
的资治通鉴就引用过裴松之的一段话来说明司马懿的问题和曹操的预见。另外，裴松之的一个关于谈魏晋的笔记中曾经提到曹丕兄弟聆听其父教诲的事情。这个笔记的名字我就记不得 很清楚了。不过，裴松之的“裴注”里面关于司马懿的东西阐述的也很到位。 ...
[QUOTE][b]下面引用由[u]香山居士[/u]发表的内容：[/b] 很难说司马懿是什么时候起心夺权的。但既然他已经起了心，当时魏国谁是他的对手呢？ [/QUOTE] 俗话说有贼心还要有贼胆。司马懿即使有足够的野心和实力，但是，必须要有足够的机会。 而刘放、孙资 ...
[QUOTE][b]下面引用由[u]tstnl[/u]发表的内容：[/b] 非常佩服。基本上很同意您的看法。只有一点要探讨一下。 可能是大家对晦涩的理解不同吧。印象中： 曹植对曹丕的幽怨的确是表现的很晦涩。特别是黄初四年五月诸王进京后，曹植和曹璋死别，与曹彪生离，有 ...
高堂隆是从国家安危角度出发，而曹植是从宗族的观念出发，而曹植的呼唤亲骨肉、敦王藩 的涵义远要比高的见解意义更加晦涩，因为，曹植所处的境地不同。可能是我说的笼统，曹植在上表中没有高堂隆那样直接的指出鹰扬之臣的字样。 ...
而给曹?鄙媳硭狄朔烙パ镏?臣的是曹植。曹植这个人其实是一个很有政治远见的人物。
刘放、孙资是决定魏国兴废的两个重要人物。正是他们的建言使司马懿得以辅政进而得以篡夺。刘放、孙资在以军功、智略著称的三国时代却是一直从事秘书工作，相当于皇帝的办公厅主任，这类角色在当时并不是常为众人称道，但是，从曹操开始，魏国三代君主的很多诏书都是出自他们的手笔，以致于很多豪门权贵 ...
[QUOTE][b]下面引用由[u]scorpioking[/u]发表的内容：[/b] 小弟读史记发现汉朝功臣的后代一般很惨，无论祖上多么风光，如张良等人，后代一般到第三四代都以"坐......，国除"为结局，其他朝代好象没这么绝，象明，清世袭一般能苟到国灭时，是因为人们所 ...
连个老妈子都不放过！搞政治搞到这步，实在是失败！
诸葛亮不是权臣，也不是一般意义上的忠臣，而是宗臣！ 老杜说：诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像树清高！ 宗臣是什么呢？是大臣的最高境界！也就是宗教之臣！宗庙之臣！只有崇养的份，没有质疑的理由！ ...
应该是玉垒浮云。高阳从唐诗里摘的！
北洋军阀史话，最好看的还是陶菊隐的那部。