起轩
注册：2004-09-14 15:57:26
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧5258
🌟48
💓1110
🌟48
💓1110
家园
时间：2005-05-05 00:01:51 作者：潜水英雄 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com 标题：o一篇胡言 毛有过错不否认.也无可否认 但像这种不顾事实的言论,实令人作呕. 难为还有人去相信. 恐怕是一丘之貉的原顾吧. 简直无耻之极. 例子列不出 ...
台湾问题是现在美国钳制中国的一个主要环节,台湾问题的解决,会使中国的政治,经济,国防和外交各方面迈上一个新的台阶.
那个"时代"就太过分了.那时有多大的电影和报纸的普及率?又有多少人痛恨多次挑起战争的奉系军阀?难道那些在两次直奉战争和蒋冯阎大战中痛失亲人的女子,也把仇人看成"梦中情人吗"? 在西安事变后,张的身分有所改变,在此之前,我认为他和其它军阀没多大差别,只是和老蒋一起,多了出卖东北的 ...
教兄台.您是否相信坊间关于1911年到1949年中间其它军阀枪男霸女的传言?比如韩复渠,龙云和张宗昌之流(冯玉祥是个例外)?如果你也认为是"绝不可信",那就此打住.因为我和您对那个时代的人的理解太不一样了. 如果您相信,那我看不出张学良除了发动西安事变以外,在个人生活作风方面, ...
苟同. 我知道这场争论的关键是"离字".你和一部分网友认为此说法"绝不可信".我认为"有可信度".我希望诸位把"绝不可信"的一些理由说出来,也许有帮助. 用"传言等于谣言"的公式很难说明问题. ...
强调过"坊间传言,谈不上可靠".我们之间的问题主要是,这件事有多大的可信度?是不是就可以确定没有此事? 我的态度从来就是"信不信由你",老兄的这句话可真是点睛之笔,我回加到贴子上.再次感谢老版主. ...
李志绥攻击的是毛泽东,而且是毛在50,60年代的行为,他写 这件事有明显的动机,他说的事情也相对比较好求证.我也相信毛的人品和行为与张学良相去甚远. 把这两件事放到一起说根本没有可比性.说李志绥如何,仅是一顶帽子而已,这是智商的事儿吗? ...
杀掉一个像岳飞那样的重臣,没有一个合理的解释怎能服众? 非常高兴又看到老版主!
来证明呢? 如果把证据和造谣作为所有可能的选择,你还是从思想方法方面先想想自己吧.
大多数人把"莫须有"说成是"不一定有"的意思.因为此话成名于秦?u对韩世忠说岳飞,所以又被引伸成"诬陷"的同义词. 但台湾的李敖大师考证说,"莫须"是宋代的一个口头禅,意思是"应该"或"一定会"的意思. 这样就能解释秦桧对韩世忠解释岳飞一案时的立场. 我感到 ...
这件事有明显的动机,他说的事情也相对比较好求证.我也相信毛的人品和行为与张学良相去甚远. 把这两件事放到一起说根本没有可比性.说李志绥如何,仅是一顶帽子而已,这是智商的事儿吧. ...
这是我本人的看法.你不相信,我没意见.如你说是造谣,说明你对"小六子"的人品非常有信心,你就应拿得出更让人信服的东西来.如此而已. 我从来就没有试图说服你和任何人.对这种坊间传言,有的我信,有的我不信,但对张作霖父子的很多说法,我更倾向于相信.我没有你那样的自信,我更想知道 ...