钟子麟
注册：2006-12-08 04:53:42
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧6174
🌟411
💓60
🌟411
💓60
家园
我最后一次吃鲥鱼，是16年前了，那时已经将近绝种，现在不知是否还存在。
把我们放在当时周的位置，不见得会比周做得更好(大意)。如果把周当个人，一些事情或许可以得到理解或谅解，但如非要把他尊为如神一般完美无缺，那就免不了遭受质疑。因为，人可以有人性的弱点，可以出错，而完美无缺的神一般的人物是不可以的。在这一点上，我很同意楼下煮酒的观点。 ...
转到主干道去算了，放在这里可惜，许多人上不来，都荒芜了[em12]
转发到西西河主版《青史微言》连载 http://www.cchere.com/article/1035915
[QUOTE]1、13日和张灵甫部交战的是9纵，最多再加上4纵，敌情并不超出12日的判断，以此判定张灵甫已经知道对方重兵集结，理由不足。 2、关于放弃阵地一节，我部分同意你的看法，另外说说我的看法。 13日，25师占据黄斗顶山，而83师龟缩于大坪，鼻子山一带，74师实 ...
[QUOTE]A.74师捉到解放军俘虏，是12日，而不是13日，钟兄以此为据说解释74师13日的行动，似有些不妥。 关于12日的敌情，一兵团判断坦埠以南有我军两个纵队（战斗详报），张灵甫也认为当面只有我军的两个纵队，就是再加一个也可以应付（邱维达回忆）。也得不出张灵甫判定上 ...
华野以前的歼敌9千之说，我在文中已经分析，前面5000是27日公布的数字，那追击战中至少该有4000。但粟裕却说：“三十日晚继续进攻南岸之敌时，该区敌已构成据点网，逐村抵抗，节节后退，[COLOR=blue]也未达大量歼敌目的[/COLOR]。”现在军史确认的追击战果是减半：20 ...
六 对于华中野战军来说，从保卫涟水的角度，一战涟水无疑是一场大胜仗，它不但保住了涟水城，使得华中低迷的局势为之一振，也为华中区的领导机关转移山东争取了时间，同时给风头甚健的张灵甫当头一棒，破除了整编第74师不可战胜的神话。为此，中共方面大力宣传报道，欢呼“涟水大捷”的胜利。 ...
[QUOTE]1、华野的行动时间，我军集结也好，开进也好，都是在自己后方进行的，张灵甫从何而知？除非破译了我军密码，他只能在打响之后才能知道。我从集结时间算起，已经是作弊行为了。[/QUOTE] [COLOR=blue]A.飞将军不要忘了，除了谍报侦察队，74师当时一个重要情报 ...
所以我才说，如果上级采信张灵甫的意见，他就没有抗命之虞，那战役就不是后来的结局了。
13日下午的时候，解放军的行动还没有正式展开，单从发现解放军在调动这一点，张灵甫对对方的具体目地不一定清楚，但是马上决定后缩是因此嗅到了危险迹象，这点应是可以确定的，因而所谓张灵甫对解放军动向毫无察觉之说并不成立。如果汤允许他撤退而不强令74师14日中午必须拿下坦埠，他在入夜后情 ...
[QUOTE]1、13日下午4时半九纵报告，74师有向南撤退模样，5时又报告，大崮（箭）敌已南撤野猪旺，仅留少数部队。我军穿插部队，独立师于6时集结，6时半开始行动，一纵2师虽然行动虽然先于独立师，但也不会早于5时。 从时间上看，74师的收缩先于我军的穿插行动。[/QUOT ...
1.[QUOTE] 从两人的谈话看，说的都是14日开始撤退后的问题，而不是13日晚74师对战局的判断。[/QUOTE] 这个没错，十四、十五日张灵甫试图突围，已经是上山之后的事了，所以您引的这段与我所说的不是同一时段的事。邢炳威的供述关于13日晚有这样一段：[COLOR=bl ...
五 第6师18旅在深夜反击中遭遇到相当的伤亡，主力后撤整理了，11纵14团溃散后奉命收容准备作巷战部署，但是该团直至二十四日上午还未能全部收拢，当时城南的中央防线十分薄弱。 这是张灵甫的最后一个机会，如果他知道当时涟水正面守军的窘境，一定会为自己的错失战机而扼腕。他没 ...
飞将军既提到这点，我这里把该节中的观点简述一下供您参考。 邢炳威留下了一份书面供词，认为师长不相信下面的报告，坚持第二天的进攻行动，直至次日早上发现情况不对，才仓促决定撤退。相信许多军史和关于孟良崮战役的作品对此几乎千篇一律的描述，原始出处概源于此。但是，同样是这份战俘供述 ...