主题：【原创】上网费的感想 -- 剑出无声

虽然说实则上各国的电信运营都是寡头垄断的（宽带接入貌似普遍竞争程度高一些），既然说垄断，或者寡头垄断，大家就自然想到会有“不正当利润”或者简称“垄断利润”。而垄断利润的不正当性则是建立在事实上有可能存在的、或者只能依靠想像而存在的一个充分竞争的市场价格之上。

但电信或者说宽带服务，依然是有其基本的成本的，也就是说，这个“垄断利润”不是无成本的。这些成本主要体现在设备、人力以及与相关企事业单位的许可获得（比如说光缆进小区，大多数情况下是需要跟房地产商或者小区物业交钱的）等等。

比如说通信设备，一般来说，我们可以认为，按照楼主所说——

但设备成本可不会因为“崛起了”而就没有了。虽然我们可以认为针对于大部分国内目前可以生产的设备，有可能能够低于国际价格。但实际上，这个价差到底能有多少呢？这是一个问题。而实际上，在宽带接入的设备部分，国内市场设备价格跟国际价格之间的区别已经不大。如果真的想要比较入网费，那倒还真的有必要做 入网费/每线接入费用 或者 单位带宽入网费/单位带宽设备费用 这样一个国际比较，或许会有意义得许多。

否则，如果按照平均国民收入来计算应计成本的话，估计中兴华为的设备都很难卖到黑非洲去了。咋说，人家非洲兄弟的电信说了，我们这个入网费得是国民收入的多少分之几，所以这个成本不能高了，所以你们得降价到多少分之几。这生意就没法做了。

其次，如果竞争加剧，在一定程度上当然可以使得接入服务提供商的平均利润降低，也就是说用户的接入费用下降——正好比前几年宽带接入高潮的时候，的确降低了用户所需要支付的接入费用。

但接入费能够降到多少地步呢？它归根到底还要受最基本的成本限制，比如设备、人工等等。而理论上来说，每个接入提供商所能获得的用户群体越小，它的平均成本也就越高，因为在人工与设备上的分摊也就越高。所以有1000个接入提供商的时候，我很怀疑他们能提供的接入价格能比10个接入提供商能好多少；但唯一可以确定的是，上门发小广告的肯定会多很多。

继续引入竞争以降低价格，从道理上讲，当然是好的，但是引入多少合适，或者价格大概能够降低到多少，都是需要考虑的问题。不是单纯一个国民收入比例就能说明的问题。

如果说按国民收入比例来说话的话，我倒是很愿意跟西方人比一比汽车啊，house啊，计算机电子产品啊，私人飞机啊。这些统统的都不合理。