主题：[原创]学者葛红兵的骗术--记《中国：我们该如何纪念二战系》一文 -- 定风波

共:💬40 🌺35

通州事件的照片问题

人家原文里提到深州事件等等吗？

深州？

没听说过.....

至于为啥我会说通州事件的照片，看看萨苏下面的文字就知道了：

http://www.cchere.com/article/789193

令人慨叹的是，一些日本人后来拍摄的对通州“侨民被杀”事件的调查照片，却在很多地方被当作日军暴行照片来使用了，可能是从日军档案中收缴又不知道其背景造成的吧。

这种问题照片的确存在在某些中国的宣传中，没错吧？

日本的那些议员们要是指出来这一点，改不改？

不改的话，恐怕就跟咱们所骂的“小日本抵赖历史”没啥区别了。

平沼赳夫等42人是政客还是兼学者，我没更深了解，看来阁下认为他们都是历史学者，请阁下能否介绍一二。

这就纯属抬杠了

平沼这些人是议员，当然不可能都是学者。

但他们后面提供炮弹的，没有学者么？

他们只不过是交流的“窗口”而已。

所以要我说啊，该来的就让他来。

你说哪张照片有问题，咱们一起来研究。

是假的、我撤

是真的、是不是你该道歉？.......

这样才是科学的态度

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友