主题:长城有战略防御功能吗?有感长城入选“世界新七大奇迹” -- 青草蛇
那一次就是因为不具备主动出击的实力贸然跑到长城外面去,才被抓住啊。
而后的北京保卫战恰恰是依托长城防御进行的。注意:北京不在长城里面,而是长城上的一个要塞
汉武帝的积极进攻是以长城为据点进行的。你可以看一下李广的战斗履历:雁门,上郡,代郡,右北平,全在长城一线,卫青霍去病每次出击,都是从长城出发。而修养时则是以长城为掩护。李陵回撤时,也是希望退回长城以内,只不过当时没办到
我仔细想了想,游牧民族能对控制长城的中原政权造成威胁的,却一个也想不起来。你不要告诉我是建州喔。
就拿最弱的明代举例吧,蒙古各部被明的“消极防御”打的分崩离析。建州如果不是赶上了“天灾加昏君加叛徒”,就是鄂伦春的命。
五胡乱华是已经投降的匈奴在长城内部闹起来的好不好,那时候西晋八王之乱已经把自己的力量消耗得差不多了。
金辽蒙古,恰恰说明了,中原王朝不控制阴山山脉的后果
顺便一起回答狼烟的问题
我印象中,五百以下不放烟,狼烟一股为五百至2000人,10000人以上为五股。很久以前看的资料了,一时之间还真无法提供来源。
汉代将入侵规划为几个大的方向,如雁门等,从汉代每次的救援情况看,几乎每次都准确的判断了方向。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂各个时期有所不同。 1 njyd 字930 2007-07-08 06:42:21
🙂中原政权控制长城的历史接近800年,游牧民族突破几次啊 wydygo 字324 2007-07-08 06:29:38
🙂中国古代北方的游牧民族就是文化太落后了,否则年年灭中原 3 青草蛇 字1068 2007-07-08 07:00:52
🙂你到底想说什么
🙂话说回来 qwert01 字250 2007-07-08 09:17:25
🙂呵呵,再说建州根本不是游牧民族 夜月空山 字124 2007-07-08 09:05:47
🙂恩,这个逻辑真好 贪玩的风筝 字314 2007-07-08 07:55:49
🙂罗马沿莱茵河,英格兰北部等等也都是有长墙的 夜月空山 字22 2007-07-08 09:07:15