主题:【半原创】“游客困境”的介绍(1) -- 四处张望
共:💬66 🌺104
比如,如果把惩罚值设为20,范围为20-100。测试人群大部分选~100。而把惩罚值设为30,范围为30-100。测试人群大部分选30。这个实验就说明测试人群的平均“非完全理性程度”为20%-30%之间。
用这个平均“非完全理性程度”可能可以一定程度上预测不同的测验下实际人群给出的结果。比如“四处张望”兄提到的180-300,奖励/惩罚数额为5。也许可以用平均“非完全理性程度”来预测实际人群的测验结果。180的数学期望是180×(1-非完全理性程度)+185×非完全理性程度,而300的数学期望是175×(1-非完全理性程度)+300×非完全理性程度。看哪个高就大致可以预测实际人群的选择结果。
我猜测这个“非完全理性程度”值在不同的人群中会有不同。天真烂漫的孩童的平均“非完全理性程度”可能会明显高于饱经沧桑的老人。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢!同意你的观点。我只是计算在实际中,而非完全理性人的判断。 1 友来有趣 字228 2007-07-26 10:16:46
🙂根据这个还可以设计一个实验来验证实际人的“完全理性”程度。 1 友来有趣 字239 2007-07-26 10:23:47
🙂送花得宝!! 1 送花 字173 2008-06-02 15:35:58
🙂比如,如果把惩罚值设为20,范围为20-100。测试人群大部分选
🙂其实这个问题的关键就是“理性” 四处张望 字42 2007-07-26 10:33:25
🙂你这种解释对于目前这个场景可能合适 四处张望 字313 2007-07-26 10:23:43
🙂【4】说明一下博弈论里面的“理性” 6 四处张望 字863 2007-07-26 08:38:15
🙂先花上, 烟波钓徒 字16 2007-07-27 07:09:54