主题:【杂论】89年难道不就是所谓的革命吗? -- 坐看风起云涌时
共:💬109 🌺209 🌵18
花!
翻阅一些与那段历史有关的材料,给我的这个印象是非常深刻的:大量的民众:工人、学生、市民、知识分子,并没有一个明确的路线图,没有一个目标与行动之间匹配的方案,不知道自己到底要达到一个怎样的进谏的目标,更不清楚在那种形式下达到这种目标需要采取怎样的行动,不清楚在自己的行动与对方的反应之间应该采用一个怎样的边际战略。
而“行动”本身则是由少数一批人或者几个人制定、或造成的,而这种行动决议的作出,是在民众对其根本目标以及行动方案(策略极有可能造成当局的反应)这些关键问题都不透明的情况下做出的。也就是说,那些个人,他们想要引发一场“革命”,一场“流血的革命”,这个目标和战略,是绝大部分的在场人员都不知晓的。
少量的有自己的方针与战略的人,煽动了大量无组织、纲领不明确的人群,来为他们的目标服务。其中还有不少的群众是出于人道主义这样朴素的原因加入的。
对抗就在这种背景之下迸发,而那些推动人群的少数人,他们看见了血,便藏匿起来,除了个别外,几乎个个身手敏捷,离开了被他们所利用的大多数。
- 相关回复 上下关系5
🙂轻若必寡信,忘谈就是忘记 1 一个历史 字286 2007-10-30 02:53:25
🙂先握个爪,都是逛胡同的 苏迅 字124 2007-10-29 08:26:59
🙂我感觉是他们自己关的 一个历史 字125 2007-10-29 20:31:58
🙂支持论点!
🙂有人死了,他们是无辜的,他们不是暴徒 1 一个历史 字64 2007-10-26 20:12:07