主题：【杂论】89年难道不就是所谓的革命吗？ -- 坐看风起云涌时

楼主说了这么多，逻辑其实很简单：政府早早就已经暗示“我们这些小百姓”，再闹下去就要开枪了。可惜小百姓们政治上太幼稚（too simple，sometimes naive），20岁出头的大学生头目们又很阴险，逼的政府最后没有办法了，所以才被迫主动动手。天可怜现的偏偏又没有橡皮子弹，只好派上了坦克。政府杀人固然不对，但政府有政府的难处，况且人也不是白杀了，对我们小百姓的教育意义还是很明显的。最可恨其实是那些事后被通缉却潜逃到国外的学运头头们，他（她）们才是真正的杀人凶手。

一些题外话，我总感觉为89年屠杀事件作辩护的文章往往和日本一些否认南京大屠杀的说辞异曲同工。看楼主的文章之前正好看到一段名为“THE TRUTH OF NANKING MASSACRE”的视频：外链出处。我总结其中心思想大概如下：

1.关于南京大屠杀中国方面的说辞不可信，因为中国没有言论自由。至于国际中立人士的证词，其中大部分所谓的证据都是“hearsay”，所以也不可采信。

2.历史上日本人没有大规模屠杀的“习惯”，反倒是中国人向来不把人命当回事。死个2，30万人在中国历史上只是小菜一碟。

3.日本最后遭到原子弹攻击，日本人才是二战的真正受害者。

我们中国人看日本人这样为杀人做辩护自然怒不可遏，但是我们自己在为杀人圆场的时候是不是也要考虑一下被杀者的感受？杀人就是杀人，你再给杀人者找理由他还是杀了人。