主题：【原创】民主是什么？ -- 中国农民

我们在下面的帖子里已经可以看到，在有民主制度的前提之下，大英帝国还是走向没落了，也就是说，英国的富强程度在下降。

农民兄可以说，民主是富强的必要条件，但是有民主仍然不能保证富强的建立，也不能保证富强的维持。

如果原先已富强和民主的国家，像英国，如果由于不明的原因，富强逐渐消失了，还保有民主。

如果真有一天，英国变得不富也不强了，也还有民主，这时候，民主还是不是可有可无的东西呢？瓦斯认为，这时的民主基本上是可有可无的东西了。因为，这时的英国，和刚刚独立的东帝汶差不多，和其他非洲民主国家差不多，他们都有民主制度，但是国家穷困潦倒，这时候国家和人民最需要的是富强，而不是民主。民主是高级的需求，在富强这个的低级需求满足之前，人们的高级需求就很低甚至没有。

这就像，饥寒交迫的男人们，首先需要的是温饱这种的低级需求，你不需要给他们几个美女让他们享受性爱这种高级需求，那样还会加速他们的死亡。

对于饥寒交迫的男人们来说，性爱是可有可无的东西，美女也是可有可无的东西，只有粮食衣物是不可或缺的。

富强民主的国家，有可能走下坡路，变成穷困的民主国家。当他们变成穷困甚至战乱的国家时，民主也变得可有可无了。美国建国伊始就是民主制度，但是发生战乱的时候，不能通过民主的方式解决，只有武力解决，只有北方战胜南方或南方战胜北方。

中国历史上，北洋政府时期是中国穷困潦倒同时又最民主的时期，在现在看来，北洋政府那时候的民主制度，是可有可无的。

只有在国家变得富强之后，才有更多的人觉得需要民主。

但是，民主本身不能确保穷困的国家变得富强，也不能确保富强的国家就不没落下去。