主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

兄明明说的是:

俺本来也没觉得GCD永远正确,永远伟大。俺只是觉得兄说解放战争时期的KMT比GCD更好更民主，不符合事实，所以罗唆了这么多，想和兄考证一下。兄怎么突然又改了词了？

GCD作为一个政党，当然也会犯错误。当然别人可以唱赞歌，兄也可以表示不满。问题是观点最后要靠事实来说话。凭一时冲动随口道来，只图个语不惊人死不休，难免错漏百出。

　四一二前,GCD员都是KMT员，老蒋杀起来一点也不仁慈啊。政治路线的斗争，从来就是你死我活的。KMT里，因为还有好多没有政治信仰，只抓实力地盘的军阀，对这些人，到是你只要交出枪杆子，老蒋可以客客气气送你出洋的。相对而言GCD里绝大部分都是为了信仰聚到一起来的，所以一旦有内部争斗，你死我活的程度自然更高一点。但这和KMT GCD谁更好一点无关吧？老百姓真的很在乎党内争斗的程度吗？按说怎么着也应该是党内被斗的或者可能被斗的那些人反响更大啊？你要觉得GCD没有KMT好，你不会跑吗？可是俺看来看去，当时从KMT跑到GCD的，比从GCD跑到KMT的多得多啊？ 难不成大家都自虐？

再说兄用“对共产党，只要肯写悔过书，摇身一变继续在国民党里混的大有人在。”这样的证据来支持你的论点，有点搞笑。要知道，国民党摇身一变继续在共产党里混的更是大有人在。这么说来，GCD实在是太仁慈了。

兄又搞错年代了，如果说反围剿时期，还有那么点上下级的关系。解放战争时期，早不是那么回事情了。如果是上下级关系，解放战争也许都打不起来，因为斯大林其时是不想打的。

兄又篡改我的话了。我说当时民主是GCD的一张牌，什么时候说过“只是”啊？

美国现在常常拿民主当牌打的，要照兄的逻辑推论，美国的民主不是真民主。呵呵，兄是否会觉得有点泄气？