主题：【原创】水门事件（十二） -- 梦秋

水门事件（十三）

12月19日，华盛顿哥伦比亚特区法院开庭审理新闻记者在报道水门事件当中的“不当行为”。《洛杉矶时报》在这次庭审当中中箭。

想必大家都没有忘记水门案发时那位不称职的哨兵——躲在水门饭店对面的汽车旅馆当中给“窃贼”们望风的巴德文。伍德沃德和伯恩斯坦一度想从此人身上打开缺口，但是却给这家伙的5，000美元出场费吓跑了。《洛杉矶时报》拣了个便宜，没花一分钱就从巴德文这儿掏出了许多有价值的东西，大意是说水门案件是有组织的政治间谍和破坏行动的一部分。10月4日的报刊头版上这些内幕见报。

想不付出点代价就坐享其成，世上还没这等事，《洛杉矶时报》因此倒了霉。水门案件中被起诉的七位直接涉案者（巴德文是现场的第八人，但没有受到起诉）对巴德文不但没和他们一起上法庭，反而四处拆台揭他们老底的做法大为光火，他们的律师在庭审的这一天提出传讯《洛杉矶时报》驻华盛顿记者站站长劳仑斯。

在法庭上，法官西里卡要求劳仑斯交出《洛杉矶时报》在采访巴德文时所有的文字以及录音资料。

西方新闻界的规则之一：新闻媒体在采访匿名的消息来源的时候，媒体必须保证消息来源的身份和访谈的所有内容不被泄露给外界。这种保证必须以协议的形式保存下来。除非双方一致同意协议无效，否则任意一方违背协议的做法都将是对己方信用的极大伤害。

巴德文虽然不是匿名消息来源，但是他所提供的信息是其本人的一家之言，《洛杉矶时报》不可能全盘采用来自他的单方面信息。如果劳仑斯向法庭交出了所有的采访纪录，其中的某些信息将可能对巴德文不利。任何因媒体的行为不当导致对消息来源个人利益的损害，对媒体本身来说都是难以接受的，何况这样的做法也违背了媒体和消息来源之间的信用协议。

劳仑斯拒绝了西里卡的要求。后者当场宣布，以藐视法庭为由将他拘禁，警察随即将他带走。哪怕他的律师搬出了宪法第一修正案，西里卡也无动于衷。

劳仑斯被带到地下室里关了几个小时后，上诉法庭即宣布暂缓他的拘禁。三天后，巴德文的律师宣布自动解除巴德文本人与《洛杉矶时报》之间的信用协议。采访巴德文的所有资料上交法院。

西里卡赢了。这是个杀鸡给猴看的战术动作，目的是恐吓一下当天在法庭里旁听的伍德沃德 和伯恩斯坦。这两个记者在外装神弄鬼的程度已经接近了西里卡可以忍受的极限。

11月，在《华盛顿邮报》总编的严厉催促之下，伍德沃德和伯恩斯坦使出了记者的全武行。干得最出格的事情，是他们弄到了水门案件陪审团的成员名单。熟知西方法律的朋友大概都知道，在案件未曾审判之前，陪审员名单是保密的。可这难不倒两位记者。他们具备有完美的逻辑推理能力、撕不破的厚脸皮、好记性和烂笔头。连猜带蒙，坑蒙拐骗偷，一番努力之后，他们终于弄齐了所有陪审员的材料。接下来，他们针对其中半数的陪审员开始了电话调查和上门采访。另外半数陪审员在他们看来属于冥顽不化的类型，不但挖不出消息，说不定还会偷鸡不成蚀米一把。

事实证明几乎所有的陪审员都水火不浸。在伍德沃德和伯恩斯坦所调查过的陪审员当中，只有一人承认了自己是陪审员，但是再多一点消息就没门。其余的陪审员干脆装聋作哑。其中一人甚至忽悠起两位记者：

“水门？是不是那座很漂亮的大楼？在雾气很大的河边？嘿嘿，我在电视上听说过这事儿……”

一边装傻，一边向西里卡发牢骚说受到了《华盛顿邮报》记者的骚扰。《邮报》的律师接着收到来自法院的警告：西里卡法官是不可预测的。

在《洛杉矶时报》华盛顿记者站站长蹲班房的这一天，西里卡在法庭上不点名地教训了两位记者：“（新闻媒体）试图从陪审员处获得信息至少是一种潜在的藐视法庭的行为。”

西里卡在同一天的庭审中还专门作出说明，要求所有的证人在案件审理没有结束之前不得接受记者的采访。

伍德沃德和伯恩斯坦接受了教训。此后《华盛顿邮报》在发表两个人合作的重要新闻报导时只署其中一人的名字，以免两人同时陷入法律纠纷之中。此外，为了防止类似《洛杉矶时报》那样遭到突然传讯，他们决定，一旦得到传讯的消息，就立刻将手中所有的调查档案转移到《华盛顿邮报》发行人凯瑟琳.格雷汉姆手中，无论如何也不能交给法院。

新闻界与政府和法院之间的较量在艰难地进行着。

在《华盛顿邮报》10月10日的报导当中引用过“深喉”的信息，声称在白宫，至少有50人从事政治间谍和破坏活动。在随后的报导当中，伍德沃德和伯恩斯坦总共证实大约25人参与此类事件。另外的人尚未被揭露。《邮报》的总编们隔三岔五地给两位记者施加压力，要求他们挖出漏网的人。

11月12日，两位记者在洛杉矶找到了失踪达一个月之久的塞格里蒂（政治间谍和破坏活动的主要执行者之一），对他进行了长时间采访。可怜的塞格里蒂已经意识到了自己不过是白宫的一个小卒子的角色。自从10月10日被《邮报》曝光之后，记者和联邦调查局探员的双重纠缠让他不堪重负，以至于在面对两位记者的采访时好几次泪眼涟涟。伍德沃德 和伯恩斯坦对他的采访并没有很大收获，只不过证实了塞格里蒂受雇于总统秘书查平，为他那些间谍和破坏活动付工资的是总统私人秘书卡姆巴齐。这三个已经被《邮报》打倒，再去炒旧饭未免显得有点落井下石。

意外的收获也不是没有。

塞格里蒂提到，在他接受联邦调查局的讯问之前，他曾经和来自白宫的某个人就是否该如实回答讯问问题进行过“讨论”。后者建议他如实回答所有讯问。塞格里蒂没有说出此人的名字，但是说这个人是“迪恩调查组”成员。

“迪恩调查组”的头头是总统特别顾问约翰.迪恩。1972年8月29日，尼克松在记者招待会上宣布：迪恩受总统委托，就白宫人员是否与水门案件有牵连在白宫内部展开“彻底地”调查。

伯恩斯坦产生了怀疑。塞格里蒂并非白宫人员，迪恩管他不着。他凭什么干涉联邦调查局的工作？难道是事先串供？

伯恩斯坦从一个消息来源（他给她的代号是“Z”）处部分证实了他的怀疑，那就是，有人试图尽量掩盖事实真相。迪恩在其中扮演着“非常有趣的角色”。此外，总统手下的三位大将：霍尔德曼、厄利希曼和科尔松不但是一系列政治间谍和破坏活动的组织者，他们自案发以来就一直在极力掩盖和误导事实。

有人掩盖事实，这是伍德沃德和伯恩斯坦早就知道的。在水门事件发生之后，米切尔等人毁掉了许多有关水门事件的档案和资料。两位记者对此心知肚明。他们甚至知道这种销毁证据的行动有一个行动代号叫做“大扫除”（housecleaning）。但是来自总统的钦差大臣居然也参与其中，这里面大有猫腻。

记者们的猜测并没有错，迪恩是整个水门事件当中至为关键的人物。他的作用，此后我们就会知道。

“Z”与“深喉”一样，没有提供任何具体的信息。如果伯恩斯坦真的从她那儿获得什么具体信息的话，只用一个单词概括就够了，那就是：管道工。

白宫里从事政治间谍和破坏工作的那50个人，他们拥有的共同的名字就是“管道工”。

这支“管道工”队伍，在1969年就存在了。