主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

原来您是这样的逻辑。您先得证明“刘少奇的说法是tg关于大跃进的定论”啊，也许俺从来不是tg、yg……，所以不知有这样的定论。

其实我已经说了，看不懂就再说一遍，我以为:“天灾”不是人可以主观判断的事情。“天灾”是粮食减产的基本原因。粮食减产(6000亿斤/年~11300亿斤/年，减产的定义是比较“58年，大跃进年”的粮食产量)，这是引起饥荒的基本原因。

大跃进就是“人祸”，不必多一道手续“大跃进引起人祸”。大跃进引起的，即人祸引起的，一个意思，不再复述解释了，是经济混乱等。而不是粮食减产。因为在中国确定“天灾”，本身就包括了“农作物产量下降多少多少”，如果说了“产量下降”不是“天灾”引起，而是由“人祸”所引起的，那么举证的应是这样说的人们。关注这一点二十多年了，没有一个讲法说得通，如此“大范围、大幅度”粮食产量下降的源由，是来自“人祸”大跃进的。

您现在也来个“这一点、那一点加起来，在资源配置上不当，也会引起饥荒”。“粮食产量下降”，改换成“饥荒”了，好吧，两个问题，请问：1、您是不是否定“天灾本身包括了农作物减产的涵义”？提醒一点，有无“天灾”，由科学技术人员确定的，不是政治领袖。即使要否定“天灾”，也要用科学数据，是不是？2、您指的“迭加”起来的“资源配置不当”，是“七分人祸”么？(即跟“天灾”有可比性么)

共产风。Oh，您知道什么是共产风！据我的经验，说这话的多半是人云亦云、长期不求甚解，相信您不是，也希望您是例外。例子：合作社，有穷社、富社，两、三……个合作社合并，就叫“人民公社”，发生在58年。富社有六台(N台)水车、六张(N张)办公桌……，穷社一台没有、一张没有……，公社化之后，下属六个生产大队(N个生产大队)，每个大队一台水车、一张办公桌……，关键是这都没有作价，白拿的，这叫共产风。可是，请说说看，这跟粮食产量下降有什么关联？请教了。蝴蝶翅膀效应不能算哦，呵呵……

食堂免费，哪里听来的？那不就是别人口袋中的皮夹子里钱，也可以拿来买吃的了嘛？美妙，梦一般啊。这应该说是生活常识问题了， 现实是，每个食堂必定“只”允许“口粮属于本食堂”的人吃饭，而食堂开伙用的粮食，可不是天上掉下来的馅饼、糯米粉，实实在在是“本食堂人”各家的口粮“合并”在一起而已，换句话说，以往一家一户分开做饭，改为十几家、几十家合在一块儿做饭，叫办食堂。总不能在印制“饭票、菜票”上花费钱财吧，工厂、学校、机关等可以，那是人家有这个财力，所以就只能一份一份按人头分配什么的，再加上亲友来的话，制定若干规定……。毫无疑问，他们吃的，完完全全是“自个儿”的口粮！多吃少吃都是自己的，……。食堂免费，笑话哦，您是大陆来的吗？怎么会误听误信至此？而这跟地里的粮食产量下降又有什么关联呢？

大手大脚支援亚非拉？您要数据，可以，请看好了：……58年总产20000万吨，出口288万吨；59年总产17000万吨，出口415万吨；60年总产14350万吨，出口272万吨；61年总产14750万吨，出口135万吨，还进口388万吨；62年总产16000万吨，出口103万

吨，进口350万吨；……。须知，这里的“粮食出口”，包括所谓的“支援亚非拉”、与其他国家换取硬通货、所谓的还债、……，其中大部分用作“换取硬通货”了。到底是“产量下降”重要，还是“出口变化”重要？还没说粮食“出口”是收割之后的事了，谁引起减产，才是“天灾”“人祸”之争要解决、解释的事情呢。

明确地说吧，“迭加”起来，也还是在“忽略不计”范围之内。您想起什么来，还可以再“迭加”上去。一年减产近6000万吨，等于平均每人200斤/年呢，只是“三分天灾”？期盼您拿出这“七分人祸”来说服人，谢谢。