主题：【原创】国家核威慑战略分析 -- 1001n

文章已经看过了，我觉得如果是要讨论国家战略核威慑，至少应该围绕着如何有效进行战略威慑这个主题如何进行有效的战略威慑，其实也不复杂，无非是要向“威慑目标”阐明一下几点：

1）我拥有手段（对于核威慑来说就是四个字‘共同毁灭’）

2）我有使用手段的决心

3）一条*明确*阐述的底线（如果说“国家核威慑行为非常复杂，涉及诸多变量，试图予以精确的分析是非常困难的..."那就坏了）

三条综合起来才使威慑有成功地可能。如果对方不认可你的手段，低估了你的决心，误解了你的底线，其结果就是威慑失败，而失败的标志就是开打。另外如果对方明确接收到并认可你所传达的信息，但如果他们Feel Lucky,威慑依然会失败。

我感觉老兄的文章部分涉及到手段，对另外两项讨论不太够，总体感觉是在讨论如何进行一场核战争，这个基本可以说已与威慑无关。

至于我国在战略威慑的应用上，朝鲜战争底线划出，但被人认为是Bluffing,结果是抗美援朝。越战美军地面不敢越过北纬17度线。台海，金教授提到赴美交流期间被美军追着问中国台海底线在那里？这个底线自然是一旦台海战争爆发美军干预时，中国的底线在那里？老金没讲，不过从威慑的角度来看，对方既然不知道你的底线在那里，那就等于没有底线，而底线的模糊，主要是因为手段的缺乏，决心的不足。

至于核威慑战略我国目前没有，我国核战略仅仅是防御。

1001n兄的文章我看可以这样，再不太过脱离现实的情况下，比如收集些资料，然后通过建立数学模型对一场假想的核战争进行分析，比如方式，过程，结果

等等，应该将会是一篇不错的学术文章。