主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
您所谓的数字有什么“推导”?
丁的推导和别人的一样?你不妨提出他们各个的推导过程和依据来对比,就这么轻飘飘的“自然也不过如此”未免太“因人废言”了……
杨在说2件事,一件是55-56,一件是59-61,您随便就用59-61的“可能”不严谨就要否定55-56?难不成周enlai在56年被反反冒进是应该的?我是不相信你不知道这些相关事实的……还叫不“因人废言”?
廖伯康的回忆数字是基于当时四川省委的文件,里头有统计数字的……当然,您在这里故意说什么他不是学者没有定量分析的基础……这个自然也随您的便好了,不过因此要说您的观点就要接近“学术问题”,未免太那个了点。
某些人的拳拳之心可以理解,但非要把灾难说成是成绩,要掩饰这么大的民族灾难,未免离谱了些……
您不用“就事论事”来掩饰,他胡扯谈的时候,您基本不出声,他对立面扁他的时候,您貌似公允实际篡改论据出来假装主持中立,这等有倾向的戚戚之心也常见很……
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我要是你,我就不把这段贴出来 FlyGeneral 字286 2007-09-06 10:23:39
🙂我始终以为做探究就要不可因人废言,何况杨就举了丁金2个么? 1 正版松鼠妖 字775 2007-09-06 17:31:14
🙂这不是因人废言,这是基本的学术问题 1 FlyGeneral 字978 2007-09-06 18:41:46
😉哦?最早版本是哪一年的版本?胡耀邦的2400w?丛进的4kw?
🙂你不要激动,激动说明不了问题 FlyGeneral 字976 2007-09-07 10:18:37
🙂至于大牲畜,您阁下没在农村呆过,自然不知道,那是重要 2 正版松鼠妖 字124 2007-09-07 17:09:12
🙂您还是考虑考虑怎么补自己前后的漏洞吧 FlyGeneral 字420 2007-09-07 22:30:36
😉大能,您把57年的东西混在54、55年说,是什么级别的窟窿? 1 正版松鼠妖 字1798 2007-09-08 05:51:43