主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
说什么毛一个命令谁都不敢反抗?
56年开始毛准备退居二线,实权渐渐交给刘邓,这个工作到59年完全放手,完成交接班,刘邓全面掌权。彭德怀是批毛吗?老彭还以为毛会支持他的呢。那个时候组织纪律严明的很,可不是什么一言堂。
大规模征粮谈不上吧,59年征粮基数是按照大丰收的58年决定的,59年人口并没有减少。人口减少的60年征粮却低前两年啊,再说了,不从农村征粮,城市里的人吃什么。出口那是还债,没听说过勒紧肚子还债么?即使如此,出口的数字和减产的数字不是一个数量级的,这点茶园同学已经说明过了,不能把出口和减产并列,也不能把饥饿归咎与出口,这个不用再重复吧。
我的什么推论不成立了?你难道不是认为天灾是主要因素的吗?既然是又有什么可否认的。
再有,你引的那段比较大跃进和文革后饥荒的文章,完全无视了中国所处的国际环境的区别和国力的不同,想当然的以为后来能做到的事情,以前应该也能做到。这种文章怎么好当作根据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂人祸和天灾是有相互作用的 1 乱武 字760 2007-09-08 20:48:34
🙂有点想当然 2 shepherd 字1917 2007-09-09 02:16:44
🙂你的大多数论点的问题已经在上面解释了,不再重复 2 乱武 字1068 2007-09-09 22:57:01
🙂还是想当然啊。
🙂这个问题我已经讨论得烦了,该解释的都解释清楚了,你不懂是你的问题 乱武 字401 2007-09-10 21:36:22
🙂没办法,我就是没看见你证明过人祸是主因,怎么能理解你。 shepherd 字132 2007-09-11 00:03:52
🙂值得花一个~ 北京阿新 字0 2007-09-10 00:16:50
🙂老兄GRE逻辑得过满分吧 1 一直在混 字8 2007-09-08 21:40:32