主题：【原创】论科学的起源 1 -- 踏翅

科学的起源 2

近代科学的诞生过程就是科学逐步从哲学中独立的过程。独立过程中的哲学也发生了自己了故事，现在通常被成为从本体论到认识论的转向。

在谈论这个分立之前，先介绍两个概念，先天判断、还有综合判断。

所谓先天判断，指的是判断的结果还没说出来，答案就已经明确了。比如：三角形的内角和是……？不管这个答案我是说还是不说，180度就是180度，

综合判断则正好想反，判断的结果只要当事人不说，永远不会有人知道。我今天早上做的皮蛋瘦肉粥，放进去的皮蛋总共是几个？想知道答案吗？打死我也不说，呵呵。

先天判断和综合判断的概念还是很好理解的，但这样一对概念在文艺复兴早期却引起过一场很大的争论，争论的时间长达二百余年，参加选手可以说都是人类历史上最聪明的一群人：笛卡尔，莱布尼兹，斯宾诺莎，洛克，休谟，贝克莱，等等等等，牛顿同志虽然没有正式参与论战，但却从特殊的角度作出了特殊的贡献，因此也应名列在位。

这些人争论的到底是什么呢？

题目：人类的知识究竟是先天判断还是综合判断？

笛卡尔同志认为，人类所有的知识都是先天判断，所有可能的知识都能从已经知道的知识中推断出来。你早餐用掉了多少个皮蛋，你以为你不告诉我就完了？我收集你所有的皮蛋壳，称一下重量，再和皮蛋壳重量的平均值一比较，这究竟是三个还是五个一下子就清楚了。从一滴水能推断出尼亚加拉瀑布的存在，这就是笛卡尔的观点。至于有时候非得用到综合判断，而无法使用先天判断来推导，那只能说明你笨，你发现不了事物之间的普遍联系。

洛克同志认为，人类所有的知识都是综合判断。三角形的内角和是180度的原因，不是因为什么先天判断，而仅仅是这个数值不变而已，人类一定是先有了什么是三角形的综合判断，然后才有内角和是多少的判断。至于为什么到处充斥着先天判断，那是因为你懒，你懒得对于所谓的先天判断去刨根问底，等你真刨到头了，你一定会发现，所有的判断都是综合判断。

这样的争论在我们今天看来，是不是很无聊？不管他无聊不无聊，隔壁一些兄弟还在讨论理论物理如何如何、实验物理如何如何什么的，唉，都六百多年过去了，这场争论还是没争完啊。