主题：【原创】路外伤亡赔偿多少才合理？ -- 忘情

对于封闭的高速路上不应该出现的行人，驾驶者没有办法预期其出现，也就无法避免事故发生。在驾驶者采取了正常的挽救措施，完全没有责任的情况下，却要求驾驶者承担完全违规一方的民事后果，不清楚这方面怎么会有合理的法理依据。这种第三者险一般都是道路基金和保险公司出，不知道为什么在国内需要个人支付。

民事的法律需要有指导作用，从而避免相关事情发生，减少最大的损失。事件发生后进行补偿只是一方面，不是全部。像这种预订了前提，开车本身就是错，没错也有三分责任的做法，对于预防这类事故起不到任何作用。这就是恶法。

如果两边有障碍或者有车辆的情况下，我的前方忽然出现了行人，进行闪避会危及我个人的安全的时候，我会去撞人的。这时候我首先要保证我自己的安全，以及我两侧的其他车辆的安全。

至于高速路上的那个行人，对不起了，你是来自杀的，我会尽力去刹车，寻找闪避的机会，但是如果避免不了，那我没办法，我的车不是飞机。让我牺牲自己的安全去保护一个要自杀的人，一个其行为危害了我的安全的人，我做不到。