主题：基督教与民主 -- 晨枫
教权高于王权的时候，教廷对待他人的手段和态度是纯粹的独裁，连冒犯了教廷的国王都要光头赤足站在雪地里忏悔以求原谅。至于像布鲁诺、伽利略和这样没有实权的人教廷处理时决不手软，没有丝毫民主的迹象。直到后世王权崛起，教廷不得不容忍王权和他分庭抗礼，那只是教廷对现实的妥协。基督教的教义里没有和世俗政权相互制约这一说。
我认为最初民主的产生不是来源于某一当权人或机构的意愿，而是在一个地区里有两个（或多个)大致上势均力敌，能够相互制约的权力机构，在客观上避免了任何一方独大。基督教和民主的关系只是在历史上教廷恰好成为了分庭抗礼的一方，但教廷绝对没有在主观上要去实现民主。
在中国这种情况没有发生因为历史上大部分时间皇权太强大了，没有其他权力可以与他抗衡。西藏佛权和中央政府的关系不算，因为两者的权力范围没有太多重叠。
---------------------
我想回上面涧蓬的帖，没想到跟错了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😄拉美是最好的镜子。在美国眼中，亲美就是民主，反美就是独裁。 唵啊吽 字190 2007-10-31 17:15:34
🙂基督教与民主倒真的有点关系 4 涧蓬 字500 2007-10-28 20:50:41
🙂这个还是因为当时的封建制吧，现代民主明显源于古罗马 scorpioking 字364 2007-10-29 05:38:50
🙂我认为基督教本身和民主没有关系
🙂一般认为现代民主起源于古希腊 1 涧蓬 字1116 2007-10-29 08:38:42
🙂雅典那个民主是原始的民主，技术含量不高，古罗马的是成熟的典范 scorpioking 字382 2007-10-29 08:53:51
🙂罗马的选举也只是小规模的 cdcdcdd 字270 2007-10-30 08:27:54
🙂话不能这么说 毛锥子 字568 2007-10-29 10:29:46