主题:【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? -- AleaJactaEst
宗教信仰和科学,实际上本身就是无法互相证明或者证伪的,所以说呢,我的看法还是就如以前,大家各有各的领域,何必互相为难呢?
如果各自做防御性的辩论,说明自己的理论如何不能被证伪,那谁也无法奈何的。说到底,你一定要我证明天上没掉下来过马纳,一定要我证明红海不曾被分开过,好像我是没什么法子的。而且我会很愤懑的说,谁主张谁举证,你倒是给我个曾经发生的证据啊?
但是没法子,人家是宗教啊,宗教讲的不是证明,是相信。而且宗教可不像科学,宗教早就留了后路了,虽然不可证明,但是人家也是不可证伪的,所以咱也没法子
问题在于,为什么总有些宗教人士呢,要进攻科学自有的领域,而且用的是很可笑的论据,哈哈哈。
有时候,我都不得不善意的提醒我的一些朋友,您用这样的论据说服我是不对的,大概的说,在这些这些方面,科学目前还没什么法子,你大概应该这样这样说~~~
比如说吧,呵呵,上次某些个老兄又拿进化论说事儿,呵呵,大概那位兄台其实对进化论也不是很了解,对生物进化的速度也不是很了解吧,居然告诉我,进化论没有直接证据,自从有人类历史以来,没有一种生物是进化而来,是以前不曾有过的。
^_^,我只能很友好的提醒他,由于人类改造自然的速度不断加快,新物种其实最近几个世纪出现了不少了,这让科学届都很惊奇,谁也没想到自然演化的速度会这么快,而且为了不刺激他们的神经,我很友好的没提基因改造这档子事儿~~~~
另外呢,我还和他们说,只要你给我一个寒武纪兔子的化石,我马上相信进化论是瞎扯,呵呵。所以啊,爱老兄你看,科学是可以证伪的,但是我相信你给不出这样的化石对不对?而你肯定没法给我一个证伪的途径,这也是我对基督和帝哥不是很亲近的原因了。
说到底,一个可证明又可证伪的东西,一个不可证明又不可证伪的东西,我会相信哪个?恐怕不太会是最后一个。
而且,假设我要是哪天说不定信了,人家要是拿这些东西来问我,我是不是也只要跟人家说,我虽然没法证明,可是你也没法证伪吧??这样是不是太没底气了??呵呵,爱老兄,所以说么,你说现代科学没法证伪“圣经里面的任何一点”,我只能说,这些话让我拿来抬杠可以,拿来说服别人,连我自己都不信啊~~~
再举个例子,呵呵,也是从别人那里抄来的。
你知道吗?这世界上存在一条五爪金龙,这东西上天入地,能大能小,变化无穷,而且这个金龙啊,可以不受任何物理效应的影响哦。
OK,好了,大概如此吧,这个东西谁来给我证伪一下??现代科学谁能证明这个东西不存在??
呵呵,我觉得宗教就是这么回事儿了~~~
宗教么,就管好自己在哲学和伦理学的领地好了,还是那句话,如果宗教只在哲学和伦理学里面,那么我很愿意参与任何劝人向善的宗教,比如我本人很喜欢禅宗的,但是要是涉及科学的领域,那只好对不起了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂hehe,这就是为什么我永远是堕落的人之一了,没法子 2 贪玩的风筝 字299 2007-11-01 02:15:29
🙂简单的说一下我的看法 5 爱自由 字1370 2007-11-01 09:04:08
🙂其实不用费这么大的劲 1 橡树村 字220 2007-11-01 23:45:51
🙂呵呵,我其实是知道防御性论证是没问题的了。
🙂风筝兄请进 2 爱自由 字973 2007-11-01 19:55:43
🙂呵呵,我不需要神的祝福 3 贪玩的风筝 字2760 2007-11-01 20:34:36
🙂哈哈风筝兄是个妙人 1 爱自由 字829 2007-11-01 21:14:40
🙂呵呵,和老兄讨论很有点意思啊~~~ 3 贪玩的风筝 字3560 2007-11-01 22:30:24