主题：【原创】在物理和数学包含的智慧 -- 代码ABC

我不是非常清楚广义相对论，它里面应该有对引力更清晰的表达，但无论如何，在我的知识范围内，用超距作用解释引力是不可能的，它和相对论和场论都是矛盾的。你需要重建全部物理学（包括QED和QCD），而且没有任何实验结论支持。这个有点太恐怖了。另外，脉冲双星的周期变化的观测是一个很强的引力波存在的间接证据。而引力子就是引力波的另一种量子描述。

这段话我没有看懂，什么叫信号？什么叫标注？爱因斯坦的原文是德文，我看不懂。不过上电动力学的时候，我们只假设了光速不变，然后推出洛仑兹变换，再推出质能关系，然后才知道有限质量的物体不可能达到光速。外链出处 这个链接里面中的讨论有的和你意见接近。但是我还是认为不需要以光速最大为前提，光速最大是光子质量为零的推论，而后者又可以通过库仑律验证，这些都是环环相扣的。你要是承认超光速的话，首先就要想办法建立另外一种变换，既没有质能关系的推论，又可以得到光速是变换下的不变量。

我觉得这个问题也差不多了，不是定域性就是实在性，承认定域性就得相信概率解释，承认实在性就得准备推翻相对论。我个人比较懒，觉得换一种解释比换一种理论（包括整套的数学变换）容易一些。反正科学发展到现在，我连我是猴子变的都信了，为啥不信我其实只是一个骰子呢。