主题:【原创】两汉史杂谈(4)--论汉光武帝刘秀 -- 温相
共:💬76 🌺17
如果把不曾统治的藩属、卫星国认为可弃,而中原本土不可弃,所以东汉可以把西域放弃,而宋朝就对立国以来未曾统治的燕云十六州不能放弃。
所以明清应该放弃朝鲜这种藩属,何必出兵而遭重创,几败国势,难道不曾统治的藩属,就是自古神圣可以分裂吗?
前朝统治不是理由,唐虽有燕云十六州,但宋朝未曾统治,否则汉唐还曾经统治(直接设郡县)朝鲜半岛,但是后朝为何不能因此力争,还有蒙古汗国曾经一度统治莫斯科,不知这是否也构成理由。
总之,汉光武帝力有未逮,忙于安定中原,无暇顾及西域,这应是定论。
汉朝放弃西域,虽然不能称为大错,但是西汉末年有西域、东汉初年无西域,这弃土责任,或者未能收复西域,还是得算到汉光武帝的头上。正如唐朝有燕云十六州,而宋朝未能收复燕云十六州,始终耿耿于怀。
附带说一句,南北两宋从建国到亡国,一直没有收复燕云十六州,但是通常史论怪罪于宋朝因失燕云十六州而国势大坏。那个当初主张割让燕云十六州,还称儿皇帝的人,并未太受佳评。从来不是只准州官放火,而不许百姓点灯,既然割地被称卖国,弃土又该何罪呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
放弃西域和民族关系方面未必是光武的过失 何足道 字0 2004-02-19 00:33:37