主题：【原创】两汉史杂谈（4）－－论汉光武帝刘秀 -- 温相

　　土地为何不能相提并论？《盐铁论》就曾提到，得到土地而不能善加利用，还不如不得比较好。如果赵匡胤可以因没有燕云十六州而建国二百年，为何燕云十六州就一定是宋朝的必争之地？如果硬要强调燕云十六州在宋朝的地位，同样的也可以强调西域在东汉的地位。

　　看看靖康年间二次被女真围城，宋军就不是败在没有燕云十六州，单纯的汴京守城，一点儿也不能怪当时有无燕云十六州。河东宣抚使统兵十七万及河东义勇禁兵五万联兵，结果被击破，这大概是因战前没有燕云十六州的心理因素；号有固若金汤的汴梁，被围城攻破，这大概是因战前没有燕云十六州的心理因素──以优势的兵力野战及坚城防卫，却仍然亡国，这大概是因战前没有燕云十六州的关系。

　　如果汉光武帝有一百的理由可以不要西域，宋朝又何必有一千的理由硬要燕云十六州。

　　汉光武帝善于征伐统一，而拙于外交拓土，这并非很大的缺点，安定本土己可满足，至于效法秦皇汉武，恐非汉光武帝的心愿。有的人就是善于治国，当然若再加外交拓土会更好，但是并不强求每人都要内圣外王，因此本来仅以一句话带过汉光武帝的评价。但是既然要多谈汉光武帝的对外政策，当然就得仔细评价，比方拿宋朝的燕云十六州相比。

　　另外汉武帝并没有建立西域都护府，诚然汉朝与匈奴两败俱伤，也是基于大挫匈奴元气，但是汉兵当时亦损失惨重，不过西域后来还是于汉宣帝时臣服。

　　知人善任方面，包括利用马援以击破陇西的隗嚣，以及河西的窦融，汉光武帝懂得「将将」比「将兵」占优。秦始皇几乎没有亲率任何战争，但是击败六国；相反的很多英明神武的君王兼将帅，往往亲征而未必占利。因为，明主圣君决定政策，而使爪牙鹰犬执行任务。

　　要不要经营西域，主意在君王，执行在臣属，是以西汉张骞通西域、东汉班超开西域，两者几无大兵后盾，这也主意臣行的佳例。再看汉光武帝治天下，驱使精英以收不臣，这才是用人的高招。