主题：【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣

关于文革和老毛，也许是中国人永远也抛弃不了的话题。河里的大牛们引经据典，唇枪舌战已经不下N个回合了，谁也说服不了谁，否定的照样否定，支持得依旧支持。历史问题，从来就是一个无法证伪，也无法论证的东西。不像自然科学，可以在实验室里解决。反对毛的，会拿出一大堆的数据和史实，支持毛的，也有大把的大巴的数据和资料。事实上，评价历史，似乎也只能这么做了。但这并不说明这种评价方法对历史当事人是公平的。凡是白手起家的人都有这么一个体会，有时候你会不得不去做一些事情，形势比人强，无所谓对无所谓错，只是必须得做。毛作为一个国家的最高决策者之一，管理着一个巨大的国家，他及他的伙伴们所做的决策不会摆脱历史形势的约束。他们就如同白手起家的创业者。文革也罢，大跃进也好，或多或少总有客观因素在里面。这样说并不是和事佬主义，只是看不惯那些因反对毛所做的事情而对其进行人身攻击的做法。你可以评价并反对毛，用你的立场，根据你的利益，这无可厚非，天经地义。但把毛说成“僵尸”，“腊肉”，往轻了说是人品问题，大了说就是有什么政治图谋。相信说毛是“僵尸”和“腊肉”的人，都不曾自己亲手创过业，因为他们的善恶标准如此简单。

欢迎拍砖！