主题：【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣

你的原帖中心思想不明，怎么成了我的错了？当然，这个问题是公说公有理，婆说婆有理，咱们就不用再计较了。既然你已经在这里澄清了你原帖的中心思想，那咱们就围绕着这个中心思想来讨论吧。

你现在说你原帖的中心思想是“毛发动大跃进和文革是因为形势所迫，所以评论历史事件和历史人物，一定要考虑当事人的处境”。我这么理解你的中心思想，没错吧？

首先，骂人就不对，无论是怎么骂的，被骂的是谁。这个道理咱俩能达成共识吧？我在上个帖子里（第四砖），我是说你妄自揣度别人的背景，或许你不同意那么做是揣度，这个我们可以再论。但我并没有为把毛说成是“僵尸”、“腊肉”的那些人作辩护，这个你同意么？

现在，你自己都说了，你是“实在找不出理由”，“就认为这些人太单纯了”。你看你自己这话，怎么能不让人认为你仅仅凭自己的单方面理解而对其他人妄下结论？

毛发动的大跃进和文革发生在前，邓主导的改革发生在后。说邓的功劳有毛打下的基础在里面，这一点基本常识，河里有人异议么？没有。我有说过邓的功劳与毛无关么？没有。那你下面这一段是什么意思呢？

顺便再问一下，我没有在上一帖里和你谈过邓吧？你把我同其他人讨论的话题搬到这里来，是什么意思呢？

本来关于邓的话题于你我之间的讨论无关，不需要继续展开。但既然都说到这儿了，我就多说两句。据我观察，肯定文革的人同时多对改革持否定观点，这个现象你同意吧。既然你要求对文革持评判态度的人要设身处地为毛想，那你是不是也可以同样地要求对改革持批判态度的人要为邓设身处地地想想？同样是你的这句话，“不做事情的人，永远不会犯错。”用来指导对邓和他的改革作评价，不错吧？好了，这是跑题的话，先在这里打住。

如果在你看来，我没有资格批评毛，那我问你，你凭什么标准觉得你或者其他人有资格颂扬毛？

小声问一句，你知不知道我是谁？如果你不知道，你怎么断定我不睿智而深邃？你怎么确认我不是个“牛人”呢？

最后，我也劝你两句，写文章不仅要观点正确，逻辑也要说得通才行。看人待事不要先入为主。