主题：【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣

尽量同学读书不认真，喜欢“做表面文章”，不去挖掘中心思想。秤砣发的牢骚也就是表达了一个态度---评价文革及老毛，应就事论事，心态宽容，嘴下积德。秤砣自认还没有能力对此评论。

就秤砣而言，无论是支持还是反对的观点，秤砣均持保留意见，只当作长长知识的一个渠道。无他，因为二者论证都有一个共同的，很值得怀疑的假设前提，那就是：他们现在得到的信息，至少与毛泽东当时能得到的信息一样多，而且一样准确。这可能吗?好像中国政府现在还没有解密制度，即便有，能解到什么程度也未可知。如果情报不准确，也不足够多，你如何准确的判断和决策？所以，秤砣很赞同“现在对文革及毛下结论，为时尚早”。

秤砣没有认为“只有白手起过家的人才有资格评价毛”。秤砣认为“你可以评价并反对毛，用你的立场，根据你的利益，这无可厚非，天经地义”。秤砣之所以叫秤砣，是因为人笨，实在找不出理由来理解那些骂老毛为“僵尸”“腊肉”的人，所以，就认为这些人太单纯了，是些吃穿不愁，不用自己动手的主，没有经历过“白手起家”这样的事情，不知道做事的艰难。

尽量同学认为“在我和其他人看来，老邓有大功于中国”。但不知尽量同学的根据是什么，也许我们的根据截然不同，尽管秤砣对此表示赞同。秤砣认为老邓的功是在老毛基础上的自然延伸。没有老毛土改的完成，老邓也难有作为。（记不清是河里哪位大牛专门论述过土改的问题，葡萄，陈经还是唵啊吽？忘了，对不起啊。）老邓的功绩显而易见，直观的很，老毛的好像没这么直观，需要点洞察力。但不管怎么不直观，我们都知道：我们吃饱了，不仅因为我们吃了最后一个烧饼，也有第一个烧饼的功劳。

不做事情的人，永远不会犯错。做的事情越多，犯错的可能越大，老毛如是。这样说并不是刻意掩盖老毛可能有的错误，只是说，做人要宽容，指出错误是对的，骂人是不行的。

最后，再劝尽量同学一句：批判老毛的牛人多的是，姑且不论批判的对与否，（因为秤砣认为下结论的历史时机还没有来）至少他们的深度不比你差。秤砣尊敬他们，因为他们的睿智和深邃。秤砣瞧不起的是那些张口“僵尸”，闭口“腊肉”的人，因为骂人是无能的表现。