主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

您说

这个貌似不包括与满人和谈、感化吧，貌似袁大人在这方面是有著作权（笑）

历史不能倒退，小不当然也没本事预料袁大人不杀毛文龙江东军诸将会不会反，明朝救朝鲜是不是就能救的下来。只是您要一定说这些事情都是独立存在，完全没有相关关系是不是也有些牵强呢。

我不认为袁大人是“通敌”，至于说是满人的奸细就更可笑了。我相信袁崇焕当年留在宁远面对后金的时候，是抱着以死报国的勇气的。

不过看他的行为结果来说，放下“五年平辽”的大话，拿着政府预算的大头，却被满人打到了北京。这起码是办事不力或者渎职吧？

窃明里说袁是“奸佞”，我觉得是有偏颇的。我说了别人是怎么想的我们谁都猜不出来，或者说谁猜出来的都不算。只是窃明毕竟是小说，不是论文，有立场并非什么不得了的大事。倒不应该因此而去批判。一片穿越小说，若一定要从史学论文的角度去看，我认为责任不在作者而在读者。

昨天听萨大一席话很是有启发。作为一个普通人，对于事情有自己的判断是必然的事情。只是用有些没有十足根据的判断去贴标签或是去影响别人，这就不对了。这也是我昨天错误的地方。

把话说回来，是否说一个推论没有足够的证据就可以说没有这种可能性，倒也不然吧。推论的作用就是找出事情的可能性。也就是所谓的“大胆假设”，接下来的求证则需要足够的证据和判断。现在关于袁的种种，事实上还没有定论，也就是说还没有一个推论被证明。这也是为什么有这么多争议的原因。只是在这个证明的结果没有出来前，没有根据的排除任一个推论也都是不足取的不是么？

强烈的情感么……（笑）也许昨天有点儿吧，既然被您骂了，以后会注意的