主题：电视上又看到关于阿波罗登月照片的真伪的争论 -- 晨枫

　　星星和月球表面反光比太暗弱了，照片上没有星星是正常的。国旗无风“飘扬”也容易理解，旗子上方的小横杆说得同，从照片上看也很象。如果旗子的面料不是很柔顺，形成好像“飘扬”是的皱褶也有可能。这些都解释的过去。

不过记得几年前看BBC的一个约1小时的专题，有几点是我觉得有猫腻的：

第一类是可以用NASA所说的，“为了保密，发布过假照片”的说法来解释。比如说，宇航员头盔玻璃上的反光不只一个高光点（太阳），而有两个，另一个是摄影棚里的灯光；还有的照片上，月面岩石的阴影延长线不重合在一点，而是有两个或多个重合点，这个可以用地形起伏过大或者该照片是摄影棚作品（多光源）来解释。

　　但有一个是俺看完该片后不能完全说服自己的。如果注意到登录仓返回的录像，那个返回仓从整个登录仓上部分离并升空的镜头，看上去太不象真的。感觉上，返回仓在瞬间脱离登录仓并加到很大的速度，然后以差不多的速度上升直到离开镜头里的画面。整个过程没有“加速”的感觉。而物理告诉我们的是，加速度比速度有时更能说明问题，因为加速度是和对象的质量以及推力直接联系的。按俺的想法，登月仓的返回部分，不可能有很大功率的推进火箭，而质量虽然不很大，但要一下达到那么大的速度也不容易。当然，也许这个和当时录像的参数，还有月球的环境有关系，毕竟我们平时的感觉是在地球环境下建立的，感觉不对，不一定真的不对。

　　还有一个是我觉得很难理解和说服自己的，那就是空间对接技术。

　　按说，美国可以多次发射登月火箭，并能成功地分离、登录、上升、对接、返回，而且成功率很高。这么说，美国应该是能很好的掌握了空间变轨、对接和返回的技术了。但美国一直不能独立做空间站，而采用的航天飞机技术。从公布的消息看，美国也不是不想建立空间站，而是力有不逮，一直不能实现。这个也太矛盾了吧！

　　另外，苏联的情况可以做一个参考。苏联曾经也绝对想实现载人登月，但直到现在也没有成功。但苏联的航天、大功率运载火箭技术都是世界一流，特别是空间站技术，无人能出其右。以这样的技术实力，都没有能够成功载人登月，这个实在是俺对美国登月产生怀疑的原动力。

　　不过，虽然怀疑，总体上我还是倾向于相信美国的确曾经成功登过月，只不过还有很多细节、猫腻掩盖着真相。等我们后续的嫦娥技术提高了，总有知道真相的一天。

　　不过美国要是用假登月拖垮了前苏联的话？那苏联也太冤了