主题:电视上又看到关于阿波罗登月照片的真伪的争论 -- 晨枫
共:💬20 🌺16
首先要明白一点:登月这么贵,又没有看得到的实际效益,谁没事把几个百分点的GDP砸来听响?所以这个不是技术水平有能力干就会去干的,必须结合国际国内政治经济大环境来看。
美国这种国家,那是一定要有刺激才会去做这种赔钱事的,否则一切都要仔细算钱。再说美国又不是没搞过空间站,skylab在1973年就上了天。还是因为没有多少实际用途,79年就结束了。在此之后航天飞机经济实用,基本满足各种需要。再加上国际环境变化,太空竞赛步子缓了下来,就更没劲上这种项 目了。
再来看苏联。苏联的大推力火箭直到80年代都落后于美国。N1项目的失败在这方面耽误了苏联至少10-20年,直接造成了在登月上输给了美国,也就造成了他们决定转搞空间站的决定。到能源号出来,一来登月的黄花菜都凉了,二来那时的苏联也远不是60年代的苏联了,实在没有能力再搞这种大工程了。
- 相关回复 上下关系8
🙂前几个月讨论的时候 黄河故人 字136 2007-12-10 06:30:34
🙂这个问题一直能想通 4 chaos 字2024 2007-12-10 05:36:32
🙂美国很早就掌握了空间站技术 3 大秦猛士 字358 2007-12-10 15:49:01
🙂登月这种事得结合历史大环境来看
🙂关于光源问题: 1 njyd 字328 2007-12-10 06:29:58
🙂手头没有照片,当时是看电视 chaos 字430 2007-12-10 07:23:20
🙂从录像或照片上看距离是很不准的。 njyd 字44 2007-12-10 22:56:47
🙂多光源还可能是太阳和地球,甚至登月舱本身的反光.至于起飞那个感觉 1 小木 字266 2007-12-10 09:40:15