主题：【周末股市观察】不要太迷信中央 -- 陈经

4你对美国的偏见一点不次于陈经 cyonghu 2007-12-11 04:58:41

中国现在是掌握着强大的工业制造能力,美国是掌握得娱乐生色能力

美国仅仅是掌握着娱乐生色能力？世界第一流的科技，教育，文化力都让你这一句抹杀了

________________________________________________________________________

你的逻辑能力确实需要培养.

科技,教育,文化力是用来辅助强大工业制造能力的,没有变成工业制造能力之前,也就是催化剂,

没有听说催化剂能够独立完成化学反应的.

而且科技,文化属于知识,是应该并且能够共享的,没有产生之前的探索比较辛苦,但知道了样子进行复制本来就比较容易

不是用军队或者条约就能够保护阻挡知识的传播.

总不能说你研究了什么武器什么技术,我就不准想不准制造这种武器技术吧.

也总不至于你发现了规律什么定理,我就没有资格发现什么规律定理吧.

更加不至于聪明人都在美国,咱们中国人都苯不能理解吧,就算咱们都笨好了,您也不错啊,开个玩笑^^

因此而产生的产权保护问题,不过是把这个模仿的成本拿出来交给发明者从而节约资源的一种发明而已.

你要价太高,比我自己开发还要厉害,那就算了,咱们自己来就是.

以上,能够替代强大的生产制造能力?和生产制造能力相比又什么算根什么算木呢?

而高水准的教育属于知识传播能力,对于巩固发展生产制造能力很有用处,但不是生产制造能力.同样又什么算根什么算木呢?

顺便说一句,你所说的复制剪贴等等,也是一个传播的过程,本来就不是科技文化的研究,但作为文化科技传播的辅助,把门槛降低了很多,是很好的事情

补充说明一点,我并不认可国家和国家的关系是什么水,舟的关系,不是顺差逆差就如何如何,用这个来说太简单粗暴了,所以顺手找出你逻辑的在传统文化不合逻辑之处.因为你既然认同这个,那就先把这个说清楚.

但是如果是西方的逻辑推理,这个更加复杂,我没力气说明白,看看古今中外的历史就知道,多少个科技,教育,文化力发达的国家被不如他们的蛮族所灭.由此可知,这也许是必要条件,但不是充分条件或者充要条件.

也许这个你不认可,但是在我看来:

如果仔细了解了陈大的观点,所谓顺差逆差等等,都只是用来观察的指标,发现背后发生了什么.而你却把指标当成了发生了什么.

最后,多谢您的夸奖,我居然能和陈大并列,荣幸之极,惭愧之极.

抱头,我就臭美一下,下面的人不要丢臭鸡蛋啊