主题:美国大兵与中国民工:与陈经商榷 -- cyonghu
我想陈大并不是指美国人全是不劳而获(事实上美国人比欧洲人勤劳得多),主要是指美国人撑得太满,消费超过生产。按我在美国本地报纸上看到的一句话“Americans live beyond their means.”中国人劳动生产率低,赚得少,但是赚2000花1200,另外800用于扩大再生产,所以财富会增加。美国人劳动生产率确实高,但是赚40000花50000,不够的部分靠欠债顶着,一直不调整的话,长远总会出问题。
你说的“美国80%以上是脑力工作者”似乎也不太符合我在美国生活的所见所闻。就算是脑力工作者,消费能力超过赚钱能力也是常事。
关于贫富分化,陈大在《中国的官办经济》一文中谈到过为什么“中国经济增长快,人民却不满意”这个问题。而且内部的贫富分化并不影响陈大“中国整体变富裕”的结论,好比纽约街头有流浪汉并不影响“纽约很富庶”的结论一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂为了避税移居瑞士,公司开在百慕大的富翁很多 四处张望 字153 2007-12-13 16:22:42
🙂四处张望说得太对了.和我的看法一致. 副将 字212 2007-12-12 19:10:37
🙂革命性的进步现在看来1、20年没指望 四处张望 字196 2007-12-12 21:52:19
🙂陈大并不是指美国人全是不劳而获,主要是指美国人撑得太满,消费超过
🙂你对陈大的理解很准,我试着说说我的看法 cyonghu 字1848 2007-12-12 12:41:18
🙂如果中国、印度不崛起,美国的确能继续维持 四处张望 字401 2007-12-12 16:09:04
🙂我并没有认为“中国整体变富裕”就一了百了,我相信陈大也不这样认为 1 友来有趣 字285 2007-12-12 13:17:30
🙂中国是中国的问题,美国是美国的问题 10 十万朵莲花 字2088 2007-12-12 11:16:29