主题：昨天听见个有趣的事情 -- 东江小兵

就整个取款交易来说，有两处记录了交易过程，一个是ATM机器本身，一个是后台数据库里。

在ATM的流水帐里，它记录的不仅仅是金额总数，而且有现金票种、张数，这是整个交易的第一手资料。

在ATM里，有几个钱箱（尾箱），分别用于存放不同面值的甚至不同币种的现金（比如广州的ATM里可能有人民币和港币），每张现金从具体钱箱被“抽”出来时，都会记录在案的，哪怕是被转到“废钞箱”。关于废钞箱，ATM识别困难的钞票会放到这里，比如残破比较严重的钞票、几张粘在一起的钞票，假钞，等等；ATM初始化时，头几张钞票会放到这里；取款人忘记从出钞口拿钱时，一定时间过后，那沓钱会被回收到这里。每张钞票的走向都被ATM记录着。

在工作人员往钱箱里放钞票时，可能会因粗心出错，就是把比如应该放一种面值的放成了另一种面值。但即使这样错得离谱，把应该放100元的放成了1元面值的。因为国内没有1000面值的流通，所以，事主要取1000元，ATM在配钞（注1，或后台主机配钞）出钞时，记录的会是多张，而不是一张，即使工作人员误把1元的放到100元的钱箱里，出票张数也应该是10。所以，事主想说只拿到1元的说法行不通。

在事情已经出现后，银行方面自然会查原因，并能查出程序处理错误（或因通信误码造成的？）的地方以及原因。在出错时，是应该相信ATM的记录，还是相信后台计算机的记录，我想这个应该已经很明确了。

在你说的这个案例中，银行肯定有责任，但事主有更大的责任。此案在处理银行和事主时是分别的事，银行自有内部或上级机构处理，事主则由法律来处理。两者是同一件事，但有相对独立性，一方错了，不能说明另一方没错，就不用负责任了。比方说，一个人受教唆杀人，教唆的人肯定有罪，杀人的人也罪责难逃。

我在第一个跟帖里还认为“无期”量刑过重，看了其他河友拿出的法律条文才知道，窃取一般单位的钱和窃取银行的钱，在处罚上差异较大。那个事主得到“无期”的量刑，除了窃取银行的大额的钱以外，我觉得事主在潜逃，以及被捕（甚至有可能拒捕）后抵赖可能加重了其罪责的处罚。

综上以及先前的回帖回答你的疑问：

1、事主取的钱能被证明不是1元。这不是单方面采信是1元还是1000元的问题，而是流水分析的结果。

2、事主查询过余额，所以，在其余额不足的情况下，事主是故意的并且恶意的取钱。这并不是单方面采信对银行有利证据。

你说的

其实，我对律师抗辩用的“拾取遗失物”颇不以为然。比如有人取下水道盖子卖的，有人割电线卖的，有人截铁轨卖的。那些东西都是无人看管的东西，怎么能让人相信会是“拾取遗失物”呢，只能是“偷”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

注1：你要取一定总额的现金，一般情况下，银行（人工、ATM）会尽量往大里给你配。比如，你取570元，配钞会是这样的：100元5张，50元1张，10元2张。如果某面值钞票短缺，则往紧邻的低一级配，比如面值50元没了，会被配成10元5张。