主题：【原创】TG与老美建交始末（十一）-完结篇 -- 黄金狮子

呵呵，我想你多心了，我说老毛“又穷又横”不过是调侃的说法，与说老毛“穷而不弯”是可以划等号的，并非要对其不敬，若因此引起误会，致歉。

关于“在中国的核心利益上作了我们无法承受的让步。”这个问题，

首先，什么是“核心利益”，“核心利益”的标准是什么？是统一的，还是多重的？

那么，如果我提出老毛当年承认了蒙古的独立算不算作出了“在中国的核心利益上作了我们无法承受的让步。”呢？－－申明一下，事实上，我不认为老毛做错了什么。

相比之下，中美建交基本达到了预设的主要目标，不过是拖了个本来就存在的尾巴，而承认蒙古独立，确实实实在在地在法理上“放弃”了领土（虽然，曾经宣布废除一切不平等条约）。

其次，是不是所有的“核心利益”都是地位一致，而不存在轻重缓急，主次之分？

““中国则继续独自面对世界上最强大的两个国家－－苏联的军事压力和美国明里暗里的挤兑””，我认为，如果这种情况存在，并导致恶化，同样损害了中国的核心利益。就“当下”而言，腹背受敌，本就是大忌；就“长远”而言，与两大顶级豪强为敌，必然要投入大量国力（尤其是应对更为危险和现实的苏联军事压力），难免陷入左支右拙，疲于应付的尴尬，如此则很有可能损害综合国力的提升，没有综合国力的迅速提升，又谈何以实力为后盾，并收回台湾？

“中美建交，要的就是政治上的收益，这个收益不是“废约，断交，撤军”，主要目标也不是“废约，断交，撤军”，更不是做美国的盟友。”

“目标”是什么，要看放在怎样的范围里去讨论，所以，你这个结论，我认为大概没什么意思。

拖着就有利吗？我看未必。

中美建交，美国承认大陆政权为合法政权，承认台湾为中国一部分，美国废除了与台湾政权的“外交关系”，终止了《共同防御条约》，撤出了军队。

而拖着呢？美国继续与台湾政权保持“外交关系”，不承认大陆政权为合法政权，继续保持与台湾的军事同盟，并驻军。

倒不是说是否在乎美国的承认，问题在于，继续拖下去，维持原先的台美地位及关系不变，既未对大陆有利，美国对台的援助则没有任何制约，仍然是“名正言顺”的。

“次要利益”、“核心利益”没有统一的标准。

你认为留了个“军售”的尾巴损害了核心利益，所以应该继续任由台美保持“外交关系”和“军事同盟”，反倒不是损害核心利益了。

而我则认为，根据国际形势的变化和现实的需求，以务实的态度作出一些妥协是完全正当的选择－－通过中美建交，迫使美国放弃对台外交和军事同盟关系，同时取得美国对军事威胁巨大的苏联的制衡，降低了与苏发生战争并（极有可能战败）蒙受巨大损失的可能，进而赢得了“三十年红利”。

虽然作出了妥协，但最大限度地在可能的范围里维护并赢得了“核心利益”。