主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
共:💬180 🌺108
这件事情里银行确实有责任，但银行的责任不是相对于进行盗窃的许某的。
如果许某所获取的钱款对银行的储户造成了损失，我认为银行应当担负一定的向储户赔偿的责任（具体赔偿多少，比例如何划分可以讨论）。
此外，就银行本身而言，可以对造成故障的责任人进行内部的行政处分。
但以上这些，可以作为参考，但不构成减轻许某责任的必然理由（与法无据）。
就像我说的，你上班的时候一时疏忽，忘记关房门，等下班回家发现代朋友保管的一万元钱被小偷偷走了。这时，你要对你的朋友承担责任，进行赔偿。但这不能作为小偷减轻刑罚的理由。
如果小偷还振振有辞地反过来指责你是在“诱惑犯罪”，要求你替他分担一部分责任，岂不荒唐？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂请问银行在这个法律中承担了什么责任? 十万朵莲花 字292 2007-12-23 09:56:41
🙂银行在这个案子中不承担责任 laska 字466 2007-12-23 10:05:54
🙂这个就是一个路上捡了钱不还. 1 十万朵莲花 字202 2007-12-23 10:18:32
🙂我想你这里是误解了银行“责任”的指向性
🙂直接看律师的分析吧 2 十万朵莲花 字2282 2007-12-23 21:57:24
🙂呵呵。正常 laska 字9515 2007-12-23 22:38:28
🙂呵呵,欲加之罪,何患无辞. 1 十万朵莲花 字335 2007-12-23 23:01:10
🙂搜到了这个帖子 laska 字9057 2007-12-23 23:24:25