主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
共:💬180 🌺108
复 呵呵。正常
我引用是为了说明连在法律界这个判决都还是有争议的.也就是说你的种种法律依据并不是你所认知的那么具有效力.
当然，我并不否认确实存在争议，但是很有意思的一点是，“网民”主要是认为量刑过重，倒不认为此人无罪；反倒确实是另外有一些法律界的人士“语出惊人”－－许某无罪。
这一句更搞了,个别人的博出位能够证明这个争议不合理?????
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我想你这里是误解了银行“责任”的指向性 laska 字596 2007-12-23 17:36:41
🙂直接看律师的分析吧 2 十万朵莲花 字2282 2007-12-23 21:57:24
🙂呵呵。正常 laska 字9515 2007-12-23 22:38:28
🙂呵呵,欲加之罪,何患无辞.
🙂搜到了这个帖子 laska 字9057 2007-12-23 23:24:25
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂嘿嘿，所谓多说多错，你彻底暴露了自己在法学方面的贫乏 1 laska 字6767 2007-12-24 09:51:22
🙂说句实话，“东江小兵”老兄对法律的理解非常独特 一个历史 字208 2007-12-25 06:18:58