主题:【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
判刑的依据,应该是对他人或者伤害,我虽然是法盲,但是大概也知道,刑事犯罪中重伤他人,或者拐卖人口,抢劫强奸杀人才会叛无期徒刑。凭心而论,你觉得这个ATM事件,17万的额度,对社会或者他人的危害,能和哪些恶性刑事犯罪相比吗?对社会的这点危害,和失去一生的自由相比,是否罚过其当呢?
还有就是那N多的贪污渎职甚至黑社会不法收入远超过17万,对社会危害远超过ATM事件的,也没几个判了无期徒刑。在这种类比下面,你说泛泛的讨论是否公平公正,有多大意义?
排除执法不公的因素,对经济犯罪刑罚的宽泛,合理的解释之一是经济发展了,经济类的犯罪,财产算损失和对犯罪嫌疑人的刑罚之间的关系变了。说个简单的例子,派出所盗窃案的立案标准是500块,如果你现在丢了一件500块的西装去报案,不被当神经病赶出来才怪。在这个大背景下,对17万的一个小小的案件,是否处罚严厉的让人觉得不可思议呢?
阁下这些话:
弱势群体,还是强势群体,都不应该成为免罪的“丹书铁锩”。我们都能看到现实中存在的不公,我们应该做的是让强势者刑适其罪,而不是为弱势者另外制定一套标准。
自己掂量一下实现的可能有多少?另外你似乎应该读过天马行空对的回贴,法律对刑事犯罪和经济犯罪的不同,难道不说明从立法的角度上就已经不公平?
- 相关回复 上下关系8
🙂谈不上欺负弱势群体 3 laska 字1480 2007-12-25 07:50:39
🙂送花得宝 jimo 字98 2007-12-28 12:19:15
🙂<悲惨世界>的主人公冉阿让因为偷了一片面包而服刑了19年 2 凌未风 字314 2007-12-26 07:35:41
🙂您那都是些有意义的废话。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂单独拿出来看,量刑的确没什么问题。 2 贪玩的风筝 字453 2007-12-25 08:01:08
🙂问题在于,这算不算盗窃 凌未风 字251 2007-12-26 07:55:26
🙂再随便说一下 2 天马行空 字947 2007-12-23 05:09:22