主题：中华文明起源辨（上） -- 黄金狮子

您是想知道事情的准确细节，这个我理解。可是，这个有时候古人不记载呀！譬如，许多可靠的材料都记载，夏朝或商朝的战争发生在某某年、某某日，或许还会讲一下当时的天象（牧野之战（正经的史书记载过天象）），其它的就不多说了！

西方的史料，甚至连这个也做不到；中国的史料要求的比较严，往往还要求有旁证的材料（反对孤证）。《山海经》这样的材料，也没有历史学家把它当作一份历史文献来用（您把传说当历史了，现在好像只有高丽棒子这么干！）。

可是，对于《史记》或者说《春秋》这样的一批专门的史书，都证明夏朝和商朝是真实存在的，您和西方人还是坚持不承认，还坚持要我在《史记》记载的地点挖开他的坟来看，才可以考虑承认，我就没法理解了（如承认商朝的前例）！我已经挖开夏朝的城市和坟了（也是史籍记载的地点）；按照您的标准，要城市，青铜器和文字，我发现了城市、青铜器和宫殿；规模之大、数量之多，全地球当时都没有几个能比的？你还不肯承认，问我要文字。好吧！我继续挖！嘿，祖宗保佑！我在离这里不远（也有史书记载做对应——“尧都”），又挖了一个比这还早几百年的城市和坟，这回三样都齐了！

你还有话说：“还有夏都，为什么就认为这是都城而不是方城?是根据宫殿的规模吗?但俺记得好象没有夏朝宫殿规模的记载，还有这个遗迹肯定没发现文字，否则洋人再怎么亡我之心不死也没法狡辩了，那么这个夏朝是怎么管理国家的呢?其国家制度是怎么样的?”。“还有那个山西的红色文字，为什么认为是文字而不是图形?破译了吗?怎么破译的?”。我只能告诉您自个去看看我公布的挖坟报告。

心里头也只能偷偷发几句牢骚：“司马迁这个老同志，为什么不记载“夏朝宫殿规模”......呢？？？“光记载地方没有用呀！这个scorpioking和西方有良心的史学界合起伙来和夏朝的老祖宗较真呢！！！

在别人否认自个祖宗的时候，如果证据不存在也就算了；如果存在或者证据不充分（挖坟不是个好事！），还是要分辨两句呀！！！回家以后父母、祖宗要骂，邻居、外人要看不起的！