主题：中华文明起源辨（上） -- 黄金狮子
共:💬41 🌺97
观点很同意，情绪很理解。不过我认为蝎子王的讨论态度还是认真诚恳的，他提的问题也是值得探讨的。毕竟你提到的许多考古成就和历史观点都是近二十年来所取得的，对于许多二十年前就已完成历史观教育的成人来说，确实很新鲜。我认为，对这些人群的历史科普，应该正是你的文章最大的意义所在，不应该排斥。
《山海经》的史料价值取决于对它的解读。如果完全把它当神话看，那即使有史学意义也只是文学史或神话史上的意义。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是说，这个东西的模式和金文一样，没说这个东西就是金文 冷酷的哲学 字40 2008-01-09 11:02:34
🙂嘿嘿，我恰恰没有指控你捣乱，你再看看我的帖子 瓦斯 字37 2008-01-07 08:44:02
🙂最后一次回复“俺不是来捣乱的” 9 黄金狮子 字1660 2008-01-07 08:00:18
🙂平和一些吧
🙂回复“《山海经》” 9 黄金狮子 字1533 2008-01-08 01:10:44
🙂顶狮子！没必要搭理那些捣乱的。 杜撰 字0 2008-01-08 17:56:48
🙂不要理那些人啊, 掉毛的天使 字46 2008-01-08 08:13:12
🙂感叹一句！ shy1086 字282 2008-01-07 03:46:18