主题:中华文明起源辨(上) -- 黄金狮子
我的关于"文明"的定义世纪来源于汉英字典、辞海这些工具书。而且,到现在为止,主流的西方史学界所认为“文明”的标准,仍是来源于十九世纪的西方史学家们所定义的标准(尽管最近几年在一些学术会议上,开始讨论这些标准的合理性(譬如、中南美的印第安人没有文字,但有青铜器和国家组织的情况));在确定“文明”标准的时代,西方人无疑以“文明人”自居,相对应的难道不是“野蛮”、“蒙昧”吗?不过,我也赞同河友“AleaJactaEst”,认为这是不合理的、不全面的;也希望有河友能提出史学上、社会学上“文明”新的定义,并得到包括西方史学家们在内的世界所有史学家的赞同。
关于“与狼共舞”,狮子认为是好莱坞片子中少有的好片子,也承认一部分有理性的洋人开始反思他们当初的行为;但是狮子还认为这种反思很难说已经成为洋人的主流了,也还存在着不反思的洋人(或领域);我们还要区别对待。
关于“野蛮”行为,狮子认为不但是中国,而且包括世界各国人;不但是上古,而且直到现在,这种“野蛮”行为都不同程度的存在。鲁迅说的“吃人”更多是指中国的礼教制度对“人性”的束缚;尤其要指出的是,引用他的话时要考虑鲁迅讲这番话的时代背景;而且狮子认为凡事都有两面性,鲁迅也只讲了礼教制度有害的一面、不合时宜的一面。
在中国的史书中,我们不但可以看到“野蛮”行为,而且也可以看到更“文明”的行为。这也丝毫不损伤中华的文明史。其实呀,我们的史学家现在要做的不过是用考古发现和史书,向世界史学界(西方史学界占据了主流)证明,即使按照西方的标准,即使这个标准的合理性值得商榷,我们的祖先至少在五千年前就已经是个文明人了,我们-华族是个伟大的民族、有悠久文明史的民族。(在这里仅仅指的是关于中华文明史的争论)
狮子本人也缺乏足购的学术修养,来写学术文章;正如河友“看看” 所说的,狮子也只是写了一个历史科普而已。也只是希望,看过这篇文章的河友们,能够去了解一下中华考古的新发现;也只是希望,当某个洋人坚持“你们中国人只有三千多年文明史,你们不配位列四大文明古国"时,看过这篇文章的河友们能理直气壮的反驳他们;在这种场合,也少几个中国人附和、传播这种谬论;谦虚已经不合时宜。
- 相关回复 上下关系8
😥civilization是什么意思? AleaJactaEst 字2509 2008-01-07 11:43:43
🙂您要质疑LZ文中“文明”的含义,不如先把自己的话说圆了 2 毛锥子 字624 2008-01-08 10:20:25
🙂很高兴又在新年里见面了 1 AleaJactaEst 字610 2008-01-08 10:34:48
🙂回复“civilization是什么意思”
🙂请问真有洋历史学家认为中国不配四大文明古国? 九霄环珮 字102 2008-01-08 19:18:02
🙂回复“四大文明古国” 4 黄金狮子 字2270 2008-01-09 00:49:25
🙂无条件相信史书关于元古的记载而不寻求实物证据是不科学的。 九霄环珮 字443 2008-01-09 09:43:26
🙂坦率地讲一下 黄金狮子 字847 2008-01-09 23:34:23