主题：【评论】从秦朝说开去 -- 萨苏

萨兄说的封建制，基本上是对于政治制度而言的。

而封建社会一说，最初引入我国之时，大概是西学东渐，有人为了将中国历史和西方进行对应，而套用的。而后马克思主义历史观，强调的是经济决定上层建筑，所以对中国历史的分期也是强调经济，经济决定政治。

首先在秦亡后，政治制度上的封建制并未消亡，在西汉初期还是很重要的形式，直到汉武以后，才逐渐消失。但在晋明等朝早期，仍有反复，当然，这已经有所不同，那时的藩王，很多还担任正式的官职。

按照马列历史观的观点，尽管没有形成一套自上而下的政治上的封建制度，但底层的经济制度自汉开始，特别是东汉后期（其实这在西汉末期已经体现），土地兼并形成的豪强地主的田庄的形式，和日本的封建制度最初的成因倒是异曲同工，都是自下而上；而不同于西欧的自上而下，尽管成因不同，但日本的典型的封建社会，大概没人会否认。如果以这样的历史观来看，建国后认为中国在汉以后是封建社会，或者是“东方封建”，也未为不可。

而土地兼并这一现象，作为封建制的一种特色，则贯穿中国历史两千年。

由于经济肯定会作用于政治，田庄这一形式，与汉末的豪强割据，乃至到西晋末的“邬堡”，都息息相关。世族大家，从占有土地，控制地方到掌握中央朝政，在很大程度上可以认为是未被封爵的诸侯。

至于为何没能出现日本的情况，原因有很多，我也没能力尽述，但我想异族入侵应该是一个重要原因。