主题：【文摘】功到雄奇即罪名（一篇旧文） -- jlanu

说袁崇焕本意是与金议和，让后金自行后退，有何依据？

这个在天聪朝的《东华录》和金庸的《袁崇焕评传》里都有提及的。

袁崇焕训练关宁骑兵以前，明军不擅野战是事实，但以“宁锦大捷”为标志，“明军部擅野战”在山海关一线已经成为历史。

看看这个联结吧，说得肯定比我详细。http://www.unitedcn.com/01ZGZZ/17MING/new_page_1336.htm

如果金兵早就认为难以固守而有撤退计，崇祯又何必非求助于袁崇焕旧部不可？阿敏丢失四城恐怕不能以“不擅守城”来解释----守城并不只有坚壁清垒一途，依城野战更具主动性----所以假如阿敏的野战能力远高于关宁军，四城并无不守之理。

当时后金军撤回辽东前，让阿敏带他自己的部队留守。后金军队当时举国不过10万人，阿敏自己的部队能有多少？而明军基本上是各地勤王的兵马，人数上肯定占优势。而且当时后金的内部情况是汗与三大贝勒联合执政，阿敏平时对大汗也并非言听计从的，天聪汗也未尝不想打击他一下。说得难听也有些借刀杀人的意思。再加上明军的总指挥是大学士孙承宗（个人总觉得他的作用不逊于袁），阿敏当然不想消耗自己的实力，打一个不可能打赢的战争。结果就撤了，回去后，天聪汗和另外的贝勒研究把阿敏终身幽禁，一直到他死。这里面是有权力斗争的方面。

大顺军兵逼北京时，崇祯也曾指望过山海关的吴三桂军。的确，如果吴三桂能有当年袁崇焕一半的忠勇，李自成能不能顺顺当当拿下北京还很难说。

吴及时赶到的话，充其量是唐通第二。

最后继承关宁军指挥权的是吴三桂，虽然当时关宁军从训练，武器，士气等各方面而言，都已经远远不及袁崇焕做主帅的时代，但从很大程度上讲，正是这支部队决定了中原逐鹿的最后结果。且不说山海关一战的得失，就是后来八旗军在对南明的战事中，如果没有吴三桂的倾力相助，胜负也犹在未知之数。在清军与大顺争天下的时候，吴三桂帮清则大顺败，帮大顺则清军将面对比崇祯在时更强大的对手，在清军与南明争天下时，吴三桂帮清而南明败，倒过来，如果吴三桂与李定国张湟言同心协力，那么把清兵赶出关去并不见得是纸上谈兵。(八旗兵入关后战斗力下降得很快，后期的硬仗大都是靠明朝的降军，特别是吴三桂打的。)

吴只是在进北京和追击李自成，攻打杀人魔头张献忠和最后进攻云贵的几个战役参加了。其余的战役他都做了冷板凳。至于说，你认为明的降兵作用大于八旗军，这个我不赞同。说吴和李定国，张苍水联合就能扭转局面，这个就是书生之见了，南明为了哪个王是正统都能打成一团。指望他们联合，比让国共联合抗日难度都大啊。