主题:【原创】中国和美国税率的比较 -- 兰州人
不是和您抬杠啊...
你的文章想说明的是中国的税率和美国相比相差不大,可是实际上各种名目的政府收费就相当于国家税收,这个在美国等发达国家相对很少,不能不把它提出来吧?如果在隐含了数额很大的收费项目的基础上比较中美税率,那么得出的结论当然是片面的。
回过头来说企业税,即便是两国的税率像你分析的那样相差不多,可是不能忘记,中国企业还要面临各种摊派和变相的集资,这个虽说不是税但是对企业来说也是一种成本支出,很难不把它归到“税”里面去。况且这些摊派多多少少和政府行为有关。
最后一点,中国的政府是一个大政府,养活了世界上最大的公务员队伍,这本身就是对国家税收的一个消耗,当然我的意思不是说大政府就不好,例如今年的雪灾,大政府发挥了很好的作用;反观美国,它是小政府,税收用于公务员工资部分相对较少,税收能够有更大百分比的用于纳税人,因此上即便是中美税率相同的基础上,使用到纳税人头上的钱中国还是要少。
当然你的数据很有说服力,但是在比较中美两国税务问题时单单靠数据是不够的,还是要靠两国人民的感觉,总体上我感觉(我在美国和其他发达国家生活过,其中包括美国的德州)在美国等发达国家能够很明显得享受的税收带来的好处,更多的体现了税收的“取之于民,用之于民”的初衷。
- 相关回复 上下关系8
🙂就是回国以后又出来啊? 兰州人 字26 2008-02-13 12:23:41
🙂楼主漏掉了政府对企业的税收 r33300 字198 2008-02-12 19:13:34
🙂我写了企业税 兰州人 字242 2008-02-12 19:27:02
😄哈哈,楼主的火气很大
🙂刚才看到的一个数据,作为参考 兰州人 字378 2008-02-13 13:17:28
🙂即使把政府收费包括进去,楼主的结论也是站得住脚的。 1 友来有趣 字526 2008-02-13 08:04:10
🙂USCIS好象不归政府养活 feng 字12 2008-02-13 09:39:32
🙂不靠政府拨款不代表不是政府机构。非政府机构能发签证? 送花 字0 2008-02-13 09:51:37