主题：【原创】也谈为什么国人不团结 -- 新长城

俺倒是不认为“国人内斗”是政治教育的结果，主要是这个看法太现代化了一些。

其实，上个世纪前半页，中国不就是二个主要形象：“东亚病夫”和“一盘散沙”吗。

那个时候的国人内斗，一直斗到了军阀混战，天下大乱，比之现在有过之无不及。

可是，那个时候并没有土共的政治教育啊。

回归到老祖宗头上，“天将降大任与斯人也”，“光宗耀祖”，“修身齐家治国平天下”，这些不是土共的专利，是属于咱们中华文化的一部分。

一个中国人，背负着如此沉重的鸿鹄之志，和其他背负着同样志向的成千上万的人们挤在一起，面对极其有限的资源，试问：不斗行吗？

斗的结果是：赢了的写回忆录，输了的发牢骚骂娘。

各自有各自的趣味，都是一根藤上结出来的果子。

本质上，内斗根本不是中国人的专利。

只要存在利益，就必然存在利益的分配。每个人都在争取利益分配中个人那一部分的极大化，这就导致了内斗的不可避免性。

商业社会，商业利益，外国人成堆的地方，都是一样的。他们内斗起来，也是为达目的不择手段。

不同的是，外国人按照他们的文化传承和游戏规则（也叫法律秩序）内斗，中国人按照中国人的那一套游戏，很难说孰优孰劣。

例外的是印度。他们的种姓制度，导致了贫民的安分守己的认命。除了期盼来世外，不做任何竞争，甚至放弃教育。

与中国式的“皇帝大家做，明年到我家”的文化基因相比，俺认为只有异同，没有优劣。

对于社会的影响，也许可以说，中国的那一套导致了“过山车”效应，工业化具有很强健的人文基础，人人为出人头地奋斗，社会发展快但不稳定因素很多。

而印度就成了温吞水，好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。认命的人们既不内斗也不奋斗，除了少数精英，工业化需要的全社会动员对他们来说就颇为困难。