主题：【原创】试答月色兄问 -- 履虎尾

为什么要孝,为什么要忠，不能讨论,我觉得可以理解。那么什么样的行为算是孝,什么样的行为算是忠,可以不可以讨论呢?

我的意思是，前面两个”为什么”的问题应该是先验性的,就是虎老师说的已然形成"公理",为了保证社会和谐.但是“孝”与“忠'的内涵是不是也必须先验,永远不变呢?如果旧的“孝”与“忠'的内涵已经不利于保证新的社会和谐,那么可不可以变革呢?我想,肯定是可以的.

月色"兄"的问题,在我理解来好像更多的是关于对现有"土地所有权归属判据"合理性的讨论,而这我想应该是可以讨论的.

月色后来也说,她明白现在是"以拳头为准,这个拳头未必就公平",就是她知道现在是个"强权就是公理"的世界.到这里我才明白,原来她的疑问归根结底是觉得从道德上讲"强权就是公理"原本是不公平的.

打个比方就是,她不是在问我们"为什么需要法律?",她问的是现在的法律是否符合道德公平.实际上,我觉得这是她对法律有误解.从我自己的理解来看,法律的根本目的并不是保证"道德公平",而是保证的社会整体的稳定和谐,法律强调的是程序公平.这是为什么国际法归根结底是默认"强权就是公理"的,只要大家都遵守这个原则就可以了,否则如果国际法建立在"道德公平"上,国际社会秩序可就乱了.