主题：【评论】长平的内涵──关于「煮酒话古人之一赵括」读后感 -- 凌云雕龙

　　前言

　　没有针锋相对，就没有攻错砥砺，因为切磋琢磨总要一针见血，太顾及颜面，有如隔靴搔痒，反而找不到重点。

　　志同所以道合，道不合则不相为谋，与其歌功颂德或漫骂叫嚣，不如仔细交流意见，态度会令人尊重。

　　正文

　　长平之战绝非归功于秦将白起一人的领导而己，亦非赵括个人决策错误，实在是赵军错估战情。

　　因为长平之战为典型的「大吃小」之包围歼灭战，而非旗鼓相当的会战，马服君之「两鼠斗于穴中，将勇者胜。」早已过时，廉颇不敢「小敌之坚」，是故坚守不出，但是赵括犯错后，果为「大敌之擒」。

　　一、以大吃小

　　先看秦军，战前已使赵军倍受压力，因知秦军不少，战中又使「秦民之十五以上者，皆荷戟而向赵矣。」，秦国并非战国七雄的小国，早在秦灭六国之时，单独秦地已比六国合计属地还多。动员全国十五岁以上的秦军，等于是大国举国倾巢而出，对付六国之一的赵国，有如以大吃小。

　　再言赵军，四十六万不必以为太多，在三十万的面前，四十万也许很多，但是在五十万、六十万或者上百万之前，四十万仍是少数。小兵终究会被大军所包围，事实上赵困长平，又无援军来救，很现实的形势就是秦军大规模出动。只是世人多以为赵卒太多而不可能被包围，当时赵括或许也是这么想，但是秦国这种大国，纵使人海战术不惜牺牲，仍可完成整体长期消耗战争。

　　若要问秦军出兵多少，这是个秘密，所以赵括才会不知众寡之别，因而螳螂挡车，挺而走险。但从事后看，秦军一定要比赵军多，才能包围赵军，而不使脱逃，甚至秦军还能以兵营壁、分兵绝粮、分兵攻击、又能彻底坚围赵军而使其等死，完成以上任务的秦军，不在少数。

　　以少攻多，自找苦吃。十次战争，或许有一、二次以寡击众成功，但是却有八、九次以众欺寡。《孙子兵法》云：「胜兵先胜，而后求战；败兵先战，而后求胜。」赵军面临秦军，实在以寡击众，未战而已先败。

　　二、赵军数量

　　分析赵军四十六万的水分，其一是赵军含有韩国人参战，不全由赵国出兵；其二是赵军组织成分有后勤，非全皆战斗人员。

　　最初，秦国使用采用「远交近攻」的战略，先交齐，后攻魏，再逼近韩国的上党郡，早已切断后路，使之成为飞地，因此韩国太守冯亭献地降赵，韩兵将士就地改称赵兵，赵王欣然接受，派遣大将廉颇支持，有点「韩战爆发，抗秦援韩」的意味，只不过这里的韩人打韩战，已改称赵兵而迎战。因此赵军虽派援军，其中也包括韩国的上党官兵。

　　其次，在冷兵器时代，后勤补给比战斗部队还多，宋朝的《梦溪笔谈》就平均以三民饷一兵，并以「兴师十万，辎重三之一，止得驻战之卒七万人，已用三十万人运粮。」总数四十万的军队，战斗部队不过七万人，宋朝尚且如此，往前再推一千二百年以前的战国，运输技术应该更原始，后勤人数应更多。虽然赵军出兵不一定全数加计后勤，但是秦军报功会夸大，因为秦军计功为「首功制」，《史记集解》称之：「是以秦人每战胜，老弱妇人皆死，计功赏至万数。」也就是秦军扩大战果，不分无辜，战士的首级算战功，妇孺的首级也算战功。

　　秦军以「数人头」计功，故称「首功制」。

　　三、交战方式

　　至于「突围」与「决战」之别，也不必太认真，因为秦军早有以备也。为了不惊吓赵括，以「王??为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。」再来是坚壁守岗，一般皆以土石等材料为堡垒，但是若把「万里长城」式的士兵军容也视为「壁」，这种优势兵力，亦可称之「秦壁」。赵卒本想决战，但是秦军拒绝，因为秦军在等待，等赵军粮乏缺食，是以赵卒屡攻秦壁而不得交战。

　　这就是赵军的迷思，能撤退的话，早打道回府，正因被陷重围，故不得自由，连粮道都被断绝。因为秦军早以包围赵军，而且赵军也不能全军齐步，秦军早已劫裂赵军而一分为二。情势已非赵军想不想作战，而是赵军什么时候饿死。

　　这就排除赵军作战不力，而是形势陷入包围，并且身困饥饿。

　　四、将帅的作用

　　「将军赵括出锐卒自搏战」，秦军仍然拒绝相战，因此下令当场射杀，赵括立刻死亡，这种火幕式的「坚壁」，是为赵军无法决战或突围的重大原因之一。但是赵括并非罪魁祸首，理由是秦军使用分割、隔绝粮道，再用兵痛击，已有现今日耳曼闪电战术的雏形，但是赵军仍未因此溃散，足见赵括的将军之道，指挥有道。又「赵卒不得食四十六日」后，仍能「为四队，四五复之」，不是饿昏头式的敢死突击，而是有计划的分队车悬攻击，既处绝粮困境，又能奋力冲围，可见赵括仍处于控制赵军的主动。

　　反观秦军，也非因为「猛将」而使士卒卖命，或者乃由「庸将」而士卒战力减低，整体消长形势就是秦多赵少，秦军如何打如何顺手，赵军尽心尽力而皆处劣势，赵括为将已作最大努力。

　　讲了这种多，其实这种包围战，以大围小的优势，功劳不在将领，因此不多提个人领导或决策。换句话说，纵使长平之役不由白起指挥，而由阿猫阿狗来统率，照样能使用出展开「包围」阵式、逼迫赵卒「饿死」、准备接受「投降」。赵军即使是廉颇或赵牧指挥，一但陷入包围，仍然插翅难飞。因此会战胜败，将领的作用不大，重要的是两军众寡悬殊的比例。

　　这个结果，不独归罪赵括，也在赵王的意思，虽然廉颇抗命坚守，不肯出击，但是赵王一定会换一个肯出击的赵将，故称赵军错估战情。

　　五、结论

　　《孙子兵法》云：「敌则能战之、少则能守之、不若则能避之，故小敌之坚，大敌之擒也。」搞不清状况，应守而不守，不能战而不避，当然被大吃小。

　　注：马谡街亭之败同样如此，蜀汉「统大众」（引陈志）的统帅居然只是「参军」，也就是一群兵卒没有正式将领，而以参谋领军，对付曹魏将军张合堂堂之阵，好比乌合之众向严密组织挑战，不败也难。又陈志云：「曹真遣大众当之」及「亮悉大众由斜谷出」，曹真时为「大将军」，诸葛亮为「丞相」，可见统「大众」的人往往都是高官高将。街亭之役则是一场「左将军」攻击「参军」的战役，军队欠缺主将，当然必亡。

• 1，先秦